Vždy, když najatí komedianti ze spolku Michprdů začnou povykovat, je nutno zpozornět. Znamená to, že se potichu tlačí nějaké svinstvo. I nyní se to potvrdilo. Vláda tlačí zákon o zabavování majetku lidem, kterým soud neprokázal trestnou činnost.
V důvodové zprávě se zcela nezakrytě uvádí, že se prolamuje presumpce neviny. Důkazů netřeba, stačí pravděpodobnost. Ne, to není kachna, to je vládní návrh implementace směrnice z EU!
Nezabavujeme, ale odčerpáváme, což je něco úplně jiného
O co jde? O nic menšího, než to, že se stát snaží získat pravomoc zabavit majetek komukoliv bez nutnosti cokoliv prokazovat. Užijte si tuhle krásnou doslovnou citaci, která přesně charakterizuje, jak moc se tento stát změnil v něco příšerného. Stát by mohl nově získat možnost odčerpat majetek pocházející z trestné činnosti i v případech, kdy se nepodaří dosáhnout odsuzujícího rozsudku. Zopakuji to (sic!), nepodařilo se dosáhnout odsuzujícího rozsudku. Jak tedy bude známo, že majetek pochází z trestné činnosti? Důvodová zpráva k tomu lakonicky dodává, že netřeba nic dokazovat, ale postačí pouhá pravděpodobnost. Ano, čtete dobře, to není překlep nebo blábol.
Skutečně tam je ta pravděpodobnost. Fascinující na tom je, že se nebude muset nic prokazovat, bude stačit pouhé přesvědčení soudce, že majetek není legální. Žádné soudní řízení s prokazováním nelegality majetku. Nic takového, protože to je moc práce. Jen postačí přesvědčení soudce. To je ta pravděpodobnost, aby pojmu bylo dobře rozuměno. Řečeno česky po lopatě, státní zaměstnanci s mlhavou představou o životě venku budou posuzovat, zda si člověk mohl vydělat na takový majetek. Můžete hádat, k jakému závěru asi tak dojdou?
Tohle vše se ve zprávě konstatuje naprosto bez nějakého uzardění. Že majetek pochází z trestné činnosti, to se sice prokázat nepodařilo, ale to nevadí. Prostě bude zabaven. Teda ne zabaven, ale po pravomocném trestním stíhání, které bylo skončeno zproštěním, se zahájí odčerpávací řízení. Jaký libozvučný název si pro to vymysleli! Nejde o zabavení, konfiskaci a ani o jiná podobná zprofanovaná slova, ale o odčerpání. Přece orgány činné v trestním řízení nepracovaly nadarmo, ne? Když už se o tu osobu zajímala policie, tak musí být zlý a špatný člověk. Taková zlá bytost prostě nemůže mít majetek legálně, to je nad slunce jasnější. Kdopak si dneska vzpomene na takovou pěknou mantru, že pojem vina je pravicový oportunismus, protože klíčová je třídní účelnost?
Presumpce neviny prolomena? No a co?
Dokonce se v té zprávě uvádí, že se tím prolamuje presumpce neviny. Ale i navrhovatelům tohle přišlo trošičku divné, že přece jen ten princip není až taková banalita. Proto se pustili do zdůvodnění. Bádali, bádali a pak přišel objev! Nejde o vinu člověka, ale jen o majetek. Však člověka nezavřou, jen mu odčerpají majetek. Takže vlastně je všechno v pořádku a nic zásadního se neděje, ne? Vydělá si znova. Takže se vlastně nic neprolamuje nebo jen tak malinko, že to nestojí za řeč. Je neskutečné číst, že konfiskace majetku bez trestného činu je jen taková prkotinka, která nic neporušuje. Že vlastně někomu sebrat majetek není trestní sankce.
Je potřeba to všechno domyslet v plném rozsahu. Směrnice EU prolamuje princip, který je ukotven v článku 40 bod 2 Listiny základních práv a svobod. Rozkaz z EU s klidem porušuje nejzákladnější zákonnou normu tohoto státu a nikoho to netrápí. Demokracie tím rozhodně není ohrožena, ale SMS neoficiálnímu prezidentovi země? Ó, to je oheň na střeše. Cílem komediantů z Cirkusu Minář je udělat humbuk, aby se všichni věnovali nesmyslům a nevšímali si toho, co je skutečně podstatné.
Vždycky když aktivisté tohoto spolku začnou řvát, že je ohrožena demokracie nějakou totální pitomostí jako třeba SMS, tak je potřeba hlídat pečlivě zprávy. Protože se zaručeně děje v tichosti nějaké svinstvo, které nemá být viděno. Zcela vědomé prolomení presumpce neviny demokracii podle těchto spravedlivých soudruhů nijak neohrožuje. Stát dostává možnost zabavit majetek komukoliv na jeden vrz, jelikož proti tomuto rozhodnutí nebude žádné odvolání. Prostě se nám zdálo, že zloduch má nějak moc peněz, i když jsme mu nic neprokázali, tak ať kouká navalit majetek.
Konečně máme nástroj na boj proti legalizaci výnosů z trestné činnosti
Ministr Tejc prostřednictvím ministerstva soudnictví navrhuje tento právní paskvil jako vládní návrh. Pro členy Svazu pokrokových pravdomluvných faktcheckerů podotýkám, že jsem si vědom oficiálního názvu ministerstva odvozeného od spravedlnosti, ale odmítám jej používat v souvislosti s tímto ministerstvem. Ministerstvo návrh hájí tím, že konečně dostane do ruky nástroj proti legalizaci výnosů z trestné činnosti. To je naprosto skvělé! Jen bych se rád zeptal, doteď ty nástroje jako byly co? To nám tím chcete říct, že se dosud dařilo legalizovat výnosy pocházející z trestné činnosti? Tedy, jinými slovy, celá ta buzerace jménem AML je tedy k ničemu? To rád slyším, tak pojďme zrušit obě normy.
Navrhovaná nová norma je zbytečná, protože trestní zákoník již dávno zná propadnutí věci, zabrání věci a zabrání části majetku. Ale je naprosto nezbytné odsouzení pachatele za trestný čin nebo prokázání vztahu mezi majetkem a konkrétním trestným činem, z nějž pochází. Pokud něco takového prokázáno nebylo, majetek se vrátí a považuje se za legálně nabytý. Tohle chce navrhovaný zákon změnit.
Co se týče AML, stačí si vzpomenout, jak se zaváděla se skvělými zprávami, že se konečně zakročí proti praní špinavých peněz. Čímpak to skončilo? Kolikrát se vám, milí čtenáři, již stalo, že se nějaký anonymní fízl z banky vyptával, na co jste vydali tolik peněz a proč si vybíráte peníze? Kolik nejrůznějších dotazníků jste museli vyplňovat, nebo papírů dokládat, když jste chtěli jen poslat platbu, vést účet nebo něco podobného? Nu a teď dobráci stejného ražení dostanou do rukou podstatně ostřejší kosu.
Není tak složité se vžít do reálné situace. Obvinění v trestním řízení. Nezbývá než tiše snášet všechna obvinění. Pak dojde na soud. Po prvním rozsudku nalézacího soudu si soudci zahrají veselý ping-pong za účelem potrápení oběti. Hlavní líčení, odvolání, dovolání, právní úkony podle tarifu jen prší a člověk platí, platí a platí. Penězi, nervy, leckdy zdravím i životem. Nakonec obhájce odvede mistrovskou práci a podaří se vysoudit zprošťující rozsudek. Zdálo by se, že konec dobrý všechno dobré. Ale kdepak.
Podle nového zákona státní zástupce podá návrh na odčerpání majetku. Jemu jde plat pořád, živobytí má obstaráno. Obžalovaný na tuhle soudní taškařici musí někde vydělat. To je k tomu potřeba připočíst. Doplazí se totálně vyčerpán k odůvodněnému rozsudku, že je zproštěn. Takže člověk vyvázne z čelistí železné housenky, zaplatí advokáta nemalými penězi a požádá si o odškodné. Naivně čeká, že mu bude alespoň ten advokát proplacen a nějak mu bude kompenzována ztráta času u soudu. Stát ho v klidu o polovinu nákladů ošidí a odkáže na civilní soud. K tomu dotyčný dostane na hrb další řízení ohledně odčerpání majetku. Žádné důkazy, rozhodují jen pocity. V tomhle systému nemá nikdo šanci a nelze ani náznakem mluvit o nějakém spravedlivém soudu.
Ale boj s korupcí je svatý
V propagandistickém sdělení o návrhu se říká, že jde o boj s korupcí. Vzhledem k tomu, že většina tzv. korupčních kauz je o velkých škodách, tak to odčerpání zajištěného majetku bude naprostá likvidace. Přičemž je zvykem zabavit firmám více peněz, než kolik činí škoda. Mimochodem ty rádoby škody vznikají tak, že státní zástupci napočítají celou cenu veřejné zakázky jako škodu navzdory tomu, že zboží v dané ceně bylo dodáno a je využíváno. Potom nejde o žádné škody, tedy majetek, který by někomu chyběl. Je to jen hra s čísly, ale zabavený majetek bude skutečný. Převeďme si to do srozumitelné řeči. Stát obdržel plnění, které užívá. Peníze ve výši škody, tj. ceny celé zakázky, budou odčerpány.
Stát obdrží slevu ve výši sto procent. A to se vyplatí! Vzpomenete si ještě na případ Rittig? Tam to skončilo zprošťujícím rozsudkem, protože státní zástupce se snažil trestně postihovat běžnou obchodní praxi. Podle státního zástupce si ten člověk vydělal víc, než měl, protože pobírání zisků z podařené obchodní akce bylo podle státního zástupce fiktivní plnění. Od června 2026 by mohl chtít peníze odčerpat a k žádnému vracení by nedošlo. Ani by mne nenapadlo, že se tím otvírá okno korupční příležitosti pro soudce a státní zástupce. Kdepak, tohle určitě nehrozí, že ne? V báječném novém světě se tomu říká nižší důkazní standard založený na pravděpodobnosti. Líbí se mi ta krásná novořeč. Náš jazyk se prostě zušlechťuje. Kdo někdy viděl zblízka trestní řízení, tak o vysokém standardu dokazování mluvit rozhodně nebude. To lze vidět jen ve filmech. Teď si představte, že tento už nízký standard soudů se ještě sníží na nějaké pravděpodobnosti. Na co potom bude právo?
Korupce je ale strašné zlo, tak se proti němu musí bojovat. Kdopak si vzpomene na takové pravidlo, že kdo chce se zlem bojovat všemi prostředky, stává se tím zlem. Připomenu nyní čerstvou kauzu nejvyššího železničáře, který měl doma údajně 80 milionů v hotovosti. Od června 2026 mu nikdo nebude muset nic dokazovat. Protože je nad slunce jasnější, že nikdy nemohl tolik ve funkci vydělat, tak každý soudce pro jistotu dojde k závěru, že jsou to špinavé prachy. Takže ihned odčerpat! Na základě pocitu. Tohle jednoznačně povede k formě procesu, dokazuj, že jsi to neukradl. Osobně mi tohle přijde děsivější, že stát má právo bez prokazování zabavit majetek, než kdyby to zmíněný železničář nakradl z kasiček pro sbírky na hladové děti a ještě u toho velebil Putina.
Máme rozvinuté demokratické zřízení, proto se nemůže stát nic zlého
Podle návrhu půjde o majetek nejméně milion korun. To si spousta poctivých pracujících oddechne, že se jich to netýká. Ale v návrhu se stydlivě přiznává, že když to bude organizovaná skupina, tak to může být i méně. Jenom to znovu zdůrazním, aby bylo jasno. Nikdo nikomu nic u soudu neprokázal, a přesto hrozí odčerpání. Zloději se ani nestydí se namáhat pro pár stovek tisíc. K uklidnění běžných občanů spokojených s tím, že se konečně bude bojovat s grázly, bych si dovolil vykreslit zcela hypotetickou situaci. Po dědečkovi se v pozůstalosti vyskytl pěkný obrázek, který ani nestál za zmínku v dědickém řízení. Nějaká mazanina. Jenže se později ukáže, že obrázek stál třeba dvě mega.
S radostí bude prodán, a protože se v právním státě nebojíme, tak peníze dorazí na účet. To okamžitě vzbudí pozornost bankovních fízlů a upozorní ty v uniformách. Všichni přece víme, že přes fiktivní prodej starožitností se perou peníze. V souvislosti s tímto se zavedl roztomilý slovní novotvar. Průtokový účet. Že jste o tom nikdy neslyšeli? Nevadí, stačí, že orgány ano. Tak začnou konat a výsledky své činnosti podají k soudu. Ten nic nedokáže, protože prostě není co. Výplata dělníka v kolbence ale nestačí na tolik peněz, tak je jasné, že se penízky musí odčerpat. Tyhle výmluvy o dědečkovi, co zanechal velké dědictví, to známe. Soudce seznal, že příjmy neodpovídají majetku a to stačí. Takže prachy sem, holoto, a hubu držet! Ať mi nikdo nemaže med kolem pusy, že tohle je naprosto nepravděpodobný scénář, který se v naší krásné zemi s rozvinutým demokratickým zřízením stát nemůže.
Co mne na tom naprosto uzemnilo, tak to je hlavní motiv, proč to musí být přijato. Prostě musíme převést konfiskační směrnici ze Svazu, tak o čem je nutné přemýšlet? Jak si někdo po tomhle ještě může myslet, že Česká republika je svrchovaný stát a Eurosojuz je nám něčím prospěšný? A to si dovolím podotknout, že fialová hrůzovláda už skončila. Jak moc výborná je EU v boji se skutečným organizovaným zločinem si můžete přečíst v dopise, ve kterém vyšetřující soudce v Belgii píše, jak se tato mění v narkostát. Tolik asi pro představu, jak funkční je tenhle boj a jak moc je zaměřen na skutečný zločin. Žádný takový zákon potřeba není a kecům o tom, jak to něčemu pomůže, nelze po zkušenostech z normami z Eurosvazu věřit ani za mák.
AUTOR: Josef Vohnout
