Mimochodem, zmínil jsem se ti, Johne, když jsi tu se mnou byl nedávno, o nejnovějších údajích, které sleduji a které mi poskytli přátelé… týkají se všech federálních okresních soudů po celé zemi – je jich 56, protože kromě států máte i teritoria.
Jen o malý kousek, o velmi malé číslo méně než 500 000 zapečetěných obžalob, když to sečtete mezi všemi soudy za posledních několik let, které jsou stále aktivní.
Necelých 500 000 zapečetěných obžalob leží a čeká na doručení. To je mnohonásobně, mnohonásobně více než běžný počet. V zákulisí se dějí neuvěřitelné věci.
Tyto zapečetěné obžaloby se mohou týkat nejrůznějších věcí. Mohlo by jít o imigrační podvody. Mohlo by jít o záležitosti kolem voleb, gangy, cokoli.
Každá obžaloba se netýká jen jedné osoby. Tyto obžaloby mohou v rámci jediné zapečetěné obžaloby obsahovat jména jedné až 99 osob.
A tyto případy už projednaly velké poroty. Takže je to ohromující číslo. Nejde o nějakou svévolnou obžalobu prokurátora nebo skupiny prokurátorů, kteří by dělali nějakou tajnou star chamber situaci (tajný soudní tribunál).
Všechno to probíhá relativně otevřeně prostřednictvím velkých porot, které se sice scházejí tajně, co se týče jejich samotného jednání, ale které tyto obžaloby vydaly z důvodu probíhajících vyšetřování.
Je to stejné, jako kdybyste měli nějaký drogový nebo kriminální kartel, který něco provádí. A vy možná dostanete jednoho chlapa za vraždu, ale nechcete prozradit tajemství dřív, než dostanete ostatní lidi, kteří v tom mohli být zapojeni. Tuto obžalobu zapečetíte, zatímco dál vznášíte obvinění proti zbytku, abyste to zkompletovali, aniž byste cokoli prozradili.
No, mít téměř půl milionu zapečetěných obžalob…
kdyby v každé obžalobě nebylo 99 lidí, ale průměrně třeba 10, tak by to bylo 5 milionů lidí pod obžalobou.
Jsou to ty imigrační podvody a podobné věci?
Víte, kdyby tam bylo plných 99 lidí v úplně každé jedné obžalobě, bylo by to 50 milionů lidí pod obžalobou. Takže je v tom nějaký divoký aspekt.
I kdyby to byla polovina z těch 5 milionů, i kdyby to byla čtvrtina z těch 5 milionů, stále mluvíme o 1,5 nebo 1,25 milionu lidí v těch obžalobách. I kdyby v obžalobě byli jen dva nebo tři lidé. Čtyři lidé… je to v každém případě ohromující číslo.
A ty obžaloby ještě nebyly doručeny. Jsou aktivní. Nejsou tam pro nic za nic. Čekají, čekají a čekají na kritický moment, kdy budou moci být doručeny hromadně.
A mimochodem, pokud jsou zde v publiku lidé… máme tu spoustu vlasteneckých typů, kteří jsou bohužel tady ve Spojených státech a dostali se sem z mnoha důvodů, aniž by prošli předními dveřmi. A nejsou to ti nejhorší lidé na světě.
Ale pokud vás seberou a deportují, zákon je nastaven tak – a to se pravděpodobně nezmění ani za Trumpa, ani za nikoho, kdo přijde těsně po něm – že pokud jste deportováni, nemůžete se už nikdy do Ameriky vrátit. Nemůžete přijet navštívit své děti nebo přátele, příbuzné, nic.
Pokud zvolíte samodeportaci, pak můžete projít procesem návratu. A jakkoli je to v současném prostředí těžké – v prostředí, které existuje nyní a které se v příštích šesti měsících radikálně zintenzivní – pokud si chcete tuto možnost zachovat pro sebe, své děti nebo kohokoli jiného, musíte zvolit samodeportaci.
Juan O Savin s Johnem Michaelem Chambersem diskutují o téměř 500 000 zapečetěných obžalobách.
Co opravňuje k „zapečetěné“ obžalobě?
Mnozí neznají skutečný proces velké poroty a události, které musí předcházet zatčení a trestnímu stíhání. Kdy jsou tyto informace zveřejněny?
Většina tohoto procesu je držena „pod zámkem“ v důvěrných spisech na základě soudních dohod, podle nichž nejsou zveřejňovány ŽÁDNÉ informace, které by mohly obviněného varovat.
Soudce hraje klíčovou roli při určování jurisdikce. O tom, kolik prostředků je potřeba k provedení zatčení, pak rozhoduje ten orgán činný v trestním řízení, který je s danou trestnou činností nejlépe obeznámen.
Tyto orgány také rozhodují o tom, jaké zdroje a kolik personálu je zapotřebí k dopadení obzvláště vysoce postavených pachatelů.
Kdy a proč se používají zapečetěné obžaloby?
Když je někdo obviněn z federálního zločinu, právní proces začíná obžalobou (indictment) – formálním obviněním vydaným velkou porotou.
V některých případech však může tato obžaloba zůstat zapečetěná, což znamená, že je uchovávána jako důvěrná a nepovolaným osobám nepřístupná, a to včetně osoby, která je v ní jmenována.
Zapečetěné obžaloby hrají zásadní roli při zachování integrity soudního procesu, ochraně všech zúčastněných stran a zajištění úspěchu probíhajících vyšetřování.
Zapečetěná obžaloba podaná prokurátorem chrání důvěrnost informací a umožňuje mu vznést formální trestní obvinění proti konkrétní osobě.
Přestože je uchovávána v tajnosti, má zapečetěná obžaloba stejnou právní váhu jako obžaloba veřejná. Rozhodnutí o zapečetění obžaloby je závažným krokem, ke kterému se často přistupuje kvůli řešení konkrétních rizik nebo komplikací v trestním případu.
Zapečetěná obžaloba je právní dokument podaný prokurátorem, který umožňuje prokuratuře vznést formální obvinění z trestného činu proti jednotlivci nebo skupině osob.
Fáze 1: Velká porota a zapečetění
Prezentace:
Prokurátoři předkládají důkazy a vyslýchají svědky před uzavřeným panelem velké poroty bez přítomnosti obhajoby.
Hlasování:
Členové velké poroty hlasují o tom, zda existuje důvodné podezření (probable cause); pokud většina souhlasí, vydají rozhodnutí o obžalobě, tzv. „true bill“.
Žádost o zapečetění:
Prokurátoři požádají soudce nebo magistrátního soudce na základě pravidel, jako je Federální pravidlo trestního řízení 6(e)(4), aby byl spis uchován v tajnosti – tedy „zapečetěn“.
Uzamčení:
Soudní úředník dokument zabezpečí, což znamená, že se neobjeví ve veřejných soudních registrech.
Fáze 2: Akce policie a orgánů činných v trestním řízení
Vydání zatykače:
Soudce vydá tajný zatykač nebo předvolání souběžně se zapečetěným dokumentem o obvinění.
Příprava donucovacích orgánů:
Orgány činné v trestním řízení koordinují logistiku, sledují polohu podezřelého a připravují souběžné domovní prohlídky, včetně zatýkání ve více státech nebo u „vysoce profilovaných“ případů.
Udržování mlčenlivosti:
Policisté a federální agenti tají veškeré operační detaily, aby zabránili jakýmkoli únikům informací, které by mohly ohrozit dopadení cílové osoby.
Fáze 3: Soudní líčení a zveřejnění dokumentu (odpečetění)
Zatčení:
Orgány činné v trestním řízení vyhledají a zadrží obžalovaného, čímž končí tajná fáze případu. Policisté provedou fyzické zatčení nebo koordinují dobrovolné vydání úřadům.
Odpečetění:
Obžaloba je oficiálně odpečetěna a přechází z důvěrného spisu do veřejného záznamu.
První předstoupení před soud:
Obžalovaný je předveden před soudce k předběžnému projednání obžaloby (arraignment) nebo k prvnímu slyšení, aby si vyslechl obvinění a projednal kauci nebo vazbu.
Pravidlo 6. Velká porota
https://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp/rule_6
(a) Svolání velké poroty.
(1) Obecně.
Vyžaduje-li to veřejný zájem, musí soud nařídit svolání jedné nebo více velkých porot. Velká porota musí mít 16 až 23 členů a soud musí nařídit svolání dostatečného počtu právně kvalifikovaných osob, aby byl tento požadavek splněn.
(2) Náhradní porotci.
Při výběru velké poroty může soud vybrat také náhradní porotce. Náhradní porotci musí mít stejnou kvalifikaci a musí být vybráni stejným způsobem jako ostatní porotci. Náhradní porotci nahrazují porotce ve stejném pořadí, v jakém byli vybráni. Náhradní porotce, který nahradí porotce, podléhá stejným námitkám, skládá stejnou přísahu a má stejnou pravomoc jako ostatní porotci.
(b) Námitka proti velké porotě nebo proti velkému porotci.
(1) Napadení.
Vláda i obžalovaný mohou napadnout velkou porotu z důvodu, že nebyla zákonně vylosována, svolána nebo vybrána, a mohou napadnout jednotlivého porotce z důvodu, že není právně způsobilý.
(2) Návrh na zamítnutí obžaloby.
Strana může podat návrh na zamítnutí obžaloby na základě námitky proti velké porotě nebo pro nedostatek právní kvalifikace jednotlivého porotce, pokud soud o stejné námitce již dříve nerozhodl podle pravidla 6(b)(1). Návrh na zamítnutí se řídí zákonem 28 U.S.C. § 1867 (e). Soud nesmí zamítnout obžalobu z důvodu, že velký porotce nebyl právně způsobilý, pokud ze záznamu vyplývá, že s obžalobou souhlasilo nejméně 12 způsobilých porotců.
(c) Předseda a místopředseda.
Soud jmenuje jednoho porotce předsedou a dalšího místopředsedou. V nepřítomnosti předsedy jedná místopředseda jako předseda. Předseda může přijímat přísahy a čestná prohlášení a podepisuje všechny obžaloby. Předseda – nebo jiný porotce určený předsedou – zaznamená počet porotců souhlasících s každou obžalobou a podá záznam úředníkovi, ale tento záznam nesmí být zveřejněn, pokud tak soud nenařídí.
(d) Kdo může být přítomen.
(1) Během zasedání velké poroty.
Během zasedání velké poroty mohou být přítomny tyto osoby: vládní zástupci, vyslýchaný svědek, v případě potřeby tlumočníci a soudní zapisovatel nebo obsluha nahrávacího zařízení.
(2) Během porady a hlasování.
Během porady nebo hlasování velké poroty nesmí být přítomna žádná jiná osoba než porotci a případný tlumočník potřebný k pomoci porotci se sluchovým nebo řečovým postižením.
(e) Zaznamenávání a zveřejňování průběhu jednání.
(1) Zaznamenávání průběhu jednání.
S výjimkou doby, kdy se velká porota radí (deliberuje) nebo hlasuje, musí být veškeré jednání zaznamenáno soudním zapisovatelem nebo vhodným nahrávacím zařízením. Platnost stíhání však není ovlivněna neúmyslným nepořízením záznamu. Pokud soud nenařídí jinak, nahrávku, poznámky zapisovatele a jakýkoli přepis pořízený z těchto poznámek uchovává u sebe vládní zástupce.
(2) Mlčenlivost.
(A) Žádná povinnost mlčenlivosti nesmí být uložena žádné osobě s výjimkou souladu s Pravidlem 6(e)(2)(B).
(B) Pokud tato pravidla nestanoví jinak, nesmí následující osoby zveřejnit záležitost, která se odehrála před velkou porotou:
(i) velký porotce;
(ii) tlumočník;
(iii) soudní zapisovatel;
(iv) obsluha nahrávacího zařízení;
(v) osoba, která přepisuje nahrané svědectví;
(vi) vládní zástupce; nebo
(vii) osoba, které bylo provedeno zveřejnění podle pravidla 6(e)(3)(A)(ii) nebo (iii).
(3) Výjimky.
(A) Zveřejnění záležitosti velké poroty – jiné než porady velké poroty nebo hlasování kteréhokoli velkého porotce – může být provedeno:
(i) vládnímu zástupci pro použití při plnění povinností tohoto zástupce;
(ii) jakémukoli vládnímu personálu – včetně personálu státu, územně správního celku, indiánského kmene nebo cizí vlády – který vládní zástupce považuje za nezbytný k pomoci při plnění své povinnosti vymáhat federální trestní právo; nebo
(iii) osobě zmocněné zákonem 18 U.S.C. § 3322.
(B) Osoba, které jsou informace zpřístupněny podle pravidla 6(e)(3)(A)(ii), smí tyto informace použít pouze k pomoci vládnímu zástupci při plnění jeho povinnosti vymáhat federální trestní právo. Vládní zástupce musí soudu, který sestavil velkou porotu, neprodleně poskytnout jména všech osob, jimž byly informace zpřístupněny, a musí potvrdit, že tyto osoby poučil o jejich povinnosti mlčenlivosti podle tohoto pravidla.
(C) Vládní zástupce může sdělit jakoukoli záležitost týkající se velké poroty jiné federální velké porotě.
(D) Vládní zástupce může sdělit jakoukoli záležitost týkající se velké poroty, která zahrnuje zahraniční zpravodajství, kontrarozvědku (jak je definována v 50 U.S.C. 3003 https://www.law.cornell.edu/uscode/text/50/3003) nebo informace o zahraničním zpravodajství (jak jsou definovány v Pravidle 6(e)(3)(D)(iii)), jakémukoli federálnímu úředníkovi pro vymáhání práva, zpravodajské služby, ochranné služby, imigrace, národní obrany nebo národní bezpečnosti, aby tomuto úředníkovi pomohl při plnění jeho povinností.
Vládní zástupce může také sdělit jakoukoli záležitost týkající se velké poroty, která zahrnuje, v rámci Spojených států i jinde, hrozbu útoku nebo jiné závažné nepřátelské činy cizí moci nebo jejího agenta, hrozbu domácí nebo mezinárodní sabotáže či terorismu nebo tajné zpravodajské aktivity zpravodajské služby nebo sítě cizí moci nebo jejího agenta, jakémukoli příslušnému federálnímu, státnímu, územně správnímu, indiánskému kmenovému nebo zahraničnímu vládnímu úředníkovi za účelem prevence nebo reakce na takovou hrozbu nebo aktivity.
(i) Jakýkoli úředník, který obdrží informace podle Pravidla 6(e)(3)(D), smí tyto informace použít pouze v rozsahu nezbytném pro výkon úředních povinností dané osoby, a to s výhradou jakýchkoli omezení týkajících se neoprávněného zveřejnění takových informací.
Jakýkoli úředník státu, územně správního celku, indiánského kmene nebo cizí vlády, který obdrží informace podle Pravidla 6(e)(3)(D), smí tyto informace používat pouze způsobem, který je v souladu s pokyny vydanými generálním prokurátorem a ředitelem národních zpravodajských služeb.
(ii) V přiměřené době po zveřejnění informací podle Pravidla 6(e)(3)(D) musí vládní zástupce podat u soudu v okrsku, kde se velká porota sešla, zapečetěné oznámení uvádějící, že tyto informace byly zveřejněny, a specifikující oddělení, úřady nebo subjekty, kterým byly informace poskytnuty.
(iii) Jak je použito v Pravidle 6(e)(3)(D), termín „informace o zahraničním zpravodajství“ znamená:
(a) informace, ať už se týkají osoby ze Spojených států, či nikoli, které se vztahují ke schopnosti Spojených států chránit se před:
• skutečným nebo potenciálním útokem nebo jinými závažnými nepřátelskými činy cizí moci nebo jejího agenta;
• sabotáží nebo mezinárodním terorismem ze strany cizí moci nebo jejího agenta; nebo
• tajnými zpravodajskými aktivitami zpravodajské služby nebo sítě cizí moci nebo jejího agenta; nebo
(b) informace, ať už se týkají osoby ze Spojených států, či nikoli, s ohledem na cizí moc nebo cizí území, které se vztahují k:
• národní obraně nebo bezpečnosti Spojených států; nebo
• vedení zahraničních věcí Spojených států.
(E) Soud může povolit zveřejnění záležitosti velké poroty – v čase, způsobem a za jakýchkoli dalších podmínek, které určí:
(i) jako předběžný krok k soudnímu řízení nebo v souvislosti s ním;
(ii) na žádost obžalovaného, který prokáže, že může existovat důvod k zamítnutí obžaloby kvůli záležitosti, která se odehrála před velkou porotou;
(iii) na žádost vlády, pokud o to požádá cizí soud nebo prokurátor pro použití v oficiálním trestním vyšetřování;
(iv) na žádost vlády, pokud prokáže, že daná záležitost může odhalit porušení trestního práva státu, indiánského kmene nebo cizího státu, pokud je zveřejnění určeno příslušnému úředníkovi státu, územně správního celku, indiánského kmene nebo cizí vlády za účelem vymáhání tohoto zákona; nebo
(v) na žádost vlády, pokud prokáže, že daná záležitost může odhalit porušení vojenského trestního práva podle Jednotného zákoníku vojenské justice, pokud je zveřejnění určeno příslušnému vojenskému úředníkovi za účelem vymáhání tohoto zákona.
(F) Žádost o zveřejnění záležitosti velké poroty podle Pravidla 6(e)(3)(E)(i) musí být podána v okrsku, kde se velká porota sešla. Pokud jednání neprobíhá ex parte – což může nastat v případě, že žadatelem je vláda – musí žadatel doručit žádost následujícím stranám a soud jim musí poskytnout přiměřenou příležitost dostavit se a být vyslyšen:
(i) vládnímu zástupci;
(ii) stranám soudního řízení; a
(iii) jakékoli jiné osobě, kterou soud určí.
(G) Pokud žádost o zveřejnění vyplývá ze soudního řízení v jiném okrsku, musí dožádaný soud postoupit žádost druhému soudu, ledaže dožádaný soud může rozumně rozhodnout o tom, zda je zveřejnění náležité. Pokud se dožádaný soud rozhodne žádost postoupit, musí zaslat postupujícímu soudu materiály, jejichž zveřejnění je požadováno (je-li to proveditelné), a písemné posouzení potřeby pokračující tajnosti velké poroty. Postupující soud musí osobám uvedeným v Pravidle 6(e)(3)(F) poskytnout přiměřenou příležitost se dostavit a být vyslyšen.
(4) Zapečetěná obžaloba.
Magistrátní soudce, kterému je obžaloba vrácena, může nařídit, aby byla obžaloba držena v tajnosti, dokud nebude obžalovaný ve vazbě nebo propuštěn do zahájení soudního řízení. Úředník soudu pak musí obžalobu zapečetit a žádná osoba nesmí zveřejnit existenci obžaloby, s výjimkou případů, kdy je to nezbytné pro vydání nebo výkon zatykače nebo předvolání.
(5) Uzavřené jednání.
S výhradou jakéhokoli práva na veřejné jednání v řízení o pohrdání soudem musí soud uzavřít každé jednání v rozsahu nezbytném k tomu, aby se zabránilo zveřejnění záležitosti odehrávající se před velkou porotou.
(6) Zapečetěné záznamy.
Záznamy, příkazy a obsílky týkající se řízení před velkou porotou musí být uchovávány zapečetěné v takovém rozsahu a po takovou dobu, jakou je nezbytné k zabránění neoprávněnému zveřejnění záležitosti odehrávající se před velkou porotou.
(7) Pohrdání soudem.
Vědomé porušení Pravidla 6 nebo jakýchkoli pokynů společně vydaných generálním prokurátorem a ředitelem národních zpravodajských služeb podle Pravidla 6 může být trestáno jako pohrdání soudem.
(f) Obžaloba a její vrácení.
Velká porota může obvinit pouze tehdy, pokud souhlasí nejméně 12 porotců. Velká porota – nebo její předseda či místopředseda – musí vrátit obžalobu magistrátnímu soudci při veřejném zasedání soudu. Aby se předešlo zbytečným nákladům nebo průtahům, může magistrátní soudce přijmout vrácení obžaloby prostřednictvím videokonference ze soudu, kde velká porota zasedá. Pokud proti obžalovanému probíhá stížnost nebo je podána informace a 12 porotců s obžalobou nesouhlasí, musí předseda o tomto nedostatku souhlasu neprodleně a písemně informovat magistrátního soudce.
(g) Rozpuštění velké poroty.
Velká porota musí sloužit, dokud ji soud nerozpustí, ale nesmí sloužit déle než 18 měsíců, ledaže soud po rozhodnutí, že prodloužení je ve veřejném zájmu, službu velké poroty prodlouží. Prodloužení lze udělit maximálně na 6 měsíců, pokud zákon nestanoví jinak.
(h) Omluvení porotce.
Soud může kdykoli z vážného důvodu dočasně nebo trvale omluvit porotce, a pokud je omluven trvale, může soud na místo omluveného porotce povolat náhradníka.
(i) Definice „indiánského kmene“.
Indiánský kmen znamená kmen uznaný ministrem vnitra na seznamu zveřejněném ve Federálním registru podle 25 U.S.C. § 479a–1.
Poznámka autora (Juan O Savin):
Amy, toto je vysvětlení celého procesu. Kdybys to četla, věděla bys, že dokončení tohoto procesu nějakou dobu trvá. Význam toho všeho musí být pochopen. LEGÁLNÍ a ZÁKONNÉ. Prezident Trump nepřijme nic jiného!
Toto je proces, který pokud se NEUDĚLÁ správně nyní… kdy jindy budeme mít další šanci? Hodně věcí se hýbe velmi rychle. Mým záměrem nebylo, aby se lidé zasekli na detailech. Vzdělávejte se. Díky za dotaz.
https://marthascholler.substack.com/p/zapecetene-obzaloby-velke-poroty
Finančním darem pomůžete s náklady na provoz a údržbu webu, zároveň ohodnotíte naši práci se zpracováváním informací, které pravidelně přinášíme bez reklam. Děkujeme
Účet CZK- 2596759016/3030. CZ24 3030 0000 0025 9675 9016
Účet EUR – CZ02 3030 0000 0025 9675 9024. BIC – SWIFT AIRACZPP
Účel platby – poznámka: uveďte prosím DAR
