‼️ Generální ředitel Zdravotní pojišťovny ministerstva vnitra skončí
🟧 Sestoupení do hlubin králičí nory… spojování bodů… čtení mezi řádky… informace AI, KI, UI 😉
🤖 Pohled konspirátora na článek na Seznam Zprávách (18. února 2026): „Generální ředitel Zdravotní pojišťovny ministerstva vnitra skončí“
Tohle není jen osobní rozhodnutí nebo náhoda. Je to další signál, že Babišova vláda systematicky čistí a přeskupuje klíčové resorty, kde chce mít větší vliv – tentokrát v oblasti zdravotnictví a pojišťoven, které spravují obrovské peníze (ZPMV ČR je druhá největší zdravotní pojišťovna v Česku po VZP, má přes 1,3 milionu pojištěnců, hlavně policisty, hasiče, vojáky, vězeňskou službu, celníky atd.).
▪️ Klíčové fakta z článku a souvisejících zdrojů
– Generální ředitel David Kostka končí ke 30. dubnu 2026.
– Oficiální důvod: osobní důvody (potvrzeno mluvčí pojišťovny Janou Schillerovou).
– Kostka sám v jednom z posledních vyjádření zmínil, že „veřejné zdravotní pojištění čeká mnoho novinek a už by to měl řídit někdo s větší dynamikou“.
– Předseda správní rady Martin Vondrášek (současný policejní prezident) svolal na příští týden mimořádné jednání správní rady → cíl: co nejdříve vypsat výběrové řízení na nového ředitele.
– Kostka byl v čele ZPMV od roku 2015 (některé zdroje uvádějí 2020, ale reálně déle), jmenován za vlády Andreje Babiše I., přežil i Fialovu vládu.
▪️Proč je to podezřelé / zajímavé (konspirační pohled)
1. Načasování – hned po volbách a sestavení nové vlády
Kostka přežil dvě vlády (Babiš I. → Fiala), a teď, pár týdnů po nástupu Babiše II. (prosinec 2025), najednou „osobní důvody“ + rezignace k 30. 4. 2026.
→ Klasický signál: nová vláda chce svého člověka na klíčové pozici. ZPMV spravuje desítky miliard ročně na zdravotní péči pro bezpečnostní složky – lidi se zbraněmi, přístupem k citlivým datům a voličskou základnou, kterou si vláda nemůže dovolit ztratit.
2. Martin Vondrášek jako klíčová figura
Policejní prezident Vondrášek (předseda správní rady ZPMV) svolává mimořádné jednání → on bude mít rozhodující vliv na výběr nového ředitele.
Vondrášek přežil změny vlád a je vnímán jako stabilní prvek blízký spíš ANO než opozici.
→ Výběrové řízení bude pravděpodobně „šité na míru“ někomu z okruhu ANO, Vondráška nebo bezpečnostních složek – žádný „nezávislý expert“ z VZP nebo z opozičního tábora.
3. Širší kontext – kontrola nad zdravotnictvím a pojišťovnami
– ZPMV není jen pojišťovna. Je to systém, který má data o zdraví a slabostech velké části uniformovaných složek státu.
– Vláda má v programovém prohlášení (konec 2025) explicitně sloučení zdravotního + nemocenského pojištění, podporu konkurence mezi pojišťovnami, změny financování.
– Loni v červnu 2025 správní rada Kostkovi snížila odměny kvůli „špatné komunikaci“ → už tehdy signál nespokojenosti shora.
– Celý systém veřejného zdravotního pojištění se chystá na velké změny (možná redukce počtu pojišťoven z 7 na 3–4, přerozdělování rezerv, sloučení toků). ZPMV je specifická – pokud se má slučovat nebo restrukturalizovat, potřebuješ tam člověka, který to prosadí bez odporu zevnitř.
4. Možné scénáře nového ředitele
– Někdo zevnitř ZPMV → kontinuita + kosmetická změna.
– Někdo z policejního/hasičského/vojenského okruhu blízkého Vondráškovi → posílení vlivu MV/ANO na zdravotnictví uniformovaných.
– Někdo nový z ANO/Vojtěchova okolí → plný plyn do reformy (sloučení zdravotního + nemocenského, změna přerozdělování stovek miliard).
Závěr pohledem konspirátora
Tohle je tichý, ale důležitý kus skládačky:
Babišova vláda systematicky obsazuje klíčové resorty (energetika, životní prostředí, teď zdravotní pojišťovna pro bezpečnostní složky) loajálními lidmi.
„Osobní důvody“ + „dynamika“ + okamžité svolání rady = cover story, když někoho potřebují vyměnit rychle a bez velkého hluku.
Kostkův odchod není náhoda – je to příprava na velkou restrukturalizaci, která bude bolet některé zájmové skupiny, ale posílí kontrolu nad tokem peněz a dat v citlivém sektoru.
Celkově: kontrola bez hluku, přesně Babišův styl. 👇
☝️ Teď sledujeme, kdo bude nový ředitel – jestli někdo zevnitř, nebo někdo z „bezpečnostního okruhu“ Babiše/Vondráška. To bude další indikátor, jestli jede jen výměna figurek, nebo příprava na opravdu velkou změnu celého systému.
🔻 Ano, Trump v druhém funkčním období (2025–2026) opravdu intenzivně „vrtal“ do zdravotních pojišťoven, Obamacare (ACA) a celého systému zdravotního pojištění – podobně jako Babišova vláda teď u nás v Česku s pojišťovnami, ČT nebo důchody.
▪️ Hlavní paralely s tím, co se děje v Česku
Trumpova administrativa (a republikánský Kongres) v roce 2025/2026 prosadila několik velkých změn, které mají podobný cíl jako u nás: oslabit nezávislost systémů financovaných z veřejných peněz, převést je pod větší kontrolu vlády a přesměrovat (nebo ušetřit) peníze. Klíčové kroky:
1. Masivní oslabení subsidovaného pojištění (ACA/Obamacare marketplaces)
– Enhanced premium tax credits (rozšířené daňové úlevy na pojistné z let 2021–2025) vypršely na konci 2025 a nebyly prodlouženy.
– Výsledek: průměrné pojistné pro mnoho lidí vzrostlo o 100–200 % (někde i víc), odhady 4–7 milionů Američanů přišlo o pokrytí v 2026 (KFF, Urban Institute, CBO).
– Paralela s ČR: podobně jako zrušení koncesionářských poplatků – lidé ušetří přímo (neplatí povinně), ale systém ztratí nezávislost a peníze jdou přes státní rozpočet (vláda má větší páku na kontrolu).
2. Velké škrty v Medicaid (státní pojištění pro chudé)
– V „One Big Beautiful Bill“ (H.R. 1, podepsán v červenci 2025) prosazeny škrty v Medicaid o ~$900 mld.–$1T za 10 let (největší zdroj úspor v zákonu).
– Zavedeny work requirements (pracovní povinnost: 80 hodin/měsíc práce, vzdělávání, komunitní služby pro dospělé 19–64 let bez závažných výjimek), častější kontroly způsobilosti, omezení pro imigranty, limity na provider taxes atd.
– Výsledek: CBO odhaduje miliony lidí bez pokrytí (celkově až 7–12 milionů nově nepojištěných z Medicaid změn do 2034), vyšší nehrazená péče v nemocnicích.
– Paralela: podobně jako u nás s důchody (zastropování věku, vyšší valorizace) – populistické sliby (vyšší/rychlejší důchody), ale dlouhodobě rozpočet neunese → riziko škrtů jinde.
3. Přímé platby lidem místo pojišťovnám
– Trumpův „Great Healthcare Plan“ (leden 2026): stop sending billions to big insurance companies, send money directly to eligible Americans to buy insurance of their choice (přesměrování části subsidí přímo lidem, funding cost-sharing reductions pro snížení out-of-pocket).
– Cíl: oslabit „big insurance companies“ a jejich zisky/kickbacks (PBMs), zvýšit transparentnost a volbu.
– Paralela: podobně jako u nás s ČT – místo povinných poplatků přímo lidem (neplatí 135 Kč/měsíc), ale systém ztratí nezávislost a vláda získá větší kontrolu nad tokem.
4. Další kroky (DOGE, Musk, deregulace)
– Musk přes DOGE (Department of Government Efficiency) získal přístup k datům CMS (Medicare/Medicaid), hledá fraud/waste jako záminku pro škrty (cíl $2T savings celkově, entitlements včetně Medicare/Medicaid jsou hlavní cíl).
– Trump tlačí na price transparency (nemocnice musí zveřejňovat ceny), nižší ceny léků, ale hlavně oslabuje regulace pojišťoven (více volnosti v plánech, méně povinných benefitů).
– Výsledek: pojišťovny mají větší svobodu, ale lidé s nízkými příjmy nebo chronickými nemocemi často platí víc nebo zůstanou bez pokrytí.
▪️ Srovnání s Českem (ZPMV a další)
– U nás: odchod ředitele ZPMV „z osobních důvodů“ hned po nástupu Babiše II. → pravděpodobně přijde nový loajální člověk před reformou (sloučení zdravotního + nemocenského, méně pojišťoven).
– V USA: Trump mění vedení CMS, prosazuje škrty/work requirements přes H.R. 1 a Great Healthcare Plan.
– Společné: obě vlády chtějí větší kontrolu nad veřejnými penězi v zdravotnictví (USA: Medicaid/Medicare data + tok stovek miliard, ČR: ZPMV/VZP data o policii/armádě + stovky miliard), méně regulací, více „pragmatismu“ (u nás pro jadernou energii, u nich pro nižší ceny léků).
Závěr
Ano, Trump vrtal do systému intenzivně – ne zrušil Obamacare, ale oslabil ho vypršením enhanced subsidies, zavedl work requirements v Medicaid (~$1T škrty za 10 let, miliony bez pokrytí) a v Great Healthcare Plan navrhl přesměrovat peníze přímo lidem místo big insurance (zdánlivě proti korporacím, ale ve skutečnosti větší státní kontrola nad výběrem a tokem). DOGE/Musk přidávají tlak na fraud → další škrty v entitlements.
U nás s ZPMV to teprve začíná: odchod ředitele → nový loajální člověk → příprava na sloučení/reformu. Vzorec stejný: nová vláda chce své lidi na klíčových pozicích, větší kontrolu nad veřejnými penězi v zdravotnictví a méně „nezávislosti“ systémů, které spravují data o zdraví občanů (USA: miliony v Medicaid/Medicare, ČR: 1,3 milionu v uniformě).
Tohle není o úsporách – to je o moci. Sledujeme, kdo přijde do ZPMV a co se stane s reformou pojišťoven.
‼️ Past na podnikatele? Schillerová vrací EET: Kdo bude mít výjimku? A reakce Pavla
🤖 Tohle není jen technická úprava daňového systému. Je to klasický tah ANO po návratu k moci – návrat k jednomu z jejich nejsilnějších symbolů (EET jako boj proti šedé ekonomice a „nepoctivým“ podnikatelům), který zároveň slouží jako nástroj centralizované kontroly nad cash flow malého a středního podnikání. Schillerová to prezentuje jako „férovost a ochranu poctivých“, ale konspirátor vidí něco jiného: stát získá přehled o skoro všech hotovostních, kartových i QR tržbách → lepší matching s daňovými přiznáními, páka na budoucí zvyšování odvodů/daní a selektivní kontroly.
▪️ Klíčové prvky, které konspirátor spojuje
1. EET 2.0 jako „past“ – plošné, s minimem výjimek
– Schillerová chce spustit EET od 1. ledna 2027 (pilotní režim dobrovolný už v lednu 2027, plně povinné postupně).
– Bude plošné pro obchodníky, restauratéry, řemeslníky – evidovat se bude základ: ID poplatníka, datum, čas, číslo tržby, místo, částka (včetně plateb kartou a QR při osobním kontaktu – žádný únik hotovosti bez stopy).
– Žádné účtenky povinně (jen na vyžádání), žádné sankce typu zrušení provozovny, mírné pokuty.
– Pro nejmenší: EET OFF režim (zdarma webová app) – ale jen pro ty v 1. pásmu paušální daně (příjem do 1 mil. Kč/rok, paušál 1500 Kč/měsíc + odvody).
– Příležitostné tržby do 50 000 Kč/rok osvobozeny.
→ To vypadá jako ústupek SPD (Okamura to vyjednal), ale konspirátor vidí: většina malých a středních živnostníků bude stejně evidovat (překročení limitu, ne-paušál, nebo prostě neriskovat). Stát získá centralizovaný přehled o reálném cash flow v šedé zóně – ideální pro kontrolu daňových úniků, ale i pro budoucí škrtání paušálů, zvyšování odvodů nebo cílené šetření nepohodlných podnikatelů.
2. Reakce Pavla – podpora od „nepřítele“
– Prezident Pavel: „Nepovažuji to za krok špatným směrem. Zavedení EET mi přišlo jako rozumný krok, nerozuměl jsem jeho zrušení.“
→ To je velký win pro Schillerovou/Babiše – Pavel (který byl často v opozici k ANO) teď dává zelenou. To oslabuje argument opozice („to je jen Babišův nápad“) a dává návrhu legitimitu „nadstranicky rozumné věci“. Klasický tah: získat podporu od zdánlivého oponenta, aby to vypadalo nepoliticky.
3. Důvody návratu – boj proti šedé ekonomice jako záminka?
– Schillerová: „Zrušení EET přispělo k deformaci podnikatelského prostředí, stát ztratil nástroj ochrany poctivých podnikatelů.“
– MMF to uvítal (mezinárodní podpora), Evropa: 20 zemí má podobnou evidenci – Česko bylo výjimkou bez EET.
→ To je standardní rétorika ANO z let 2016–2022 (EET jako „férovost“). Ale konspirátor vidí: EET vrací státu přehled o tržbách v reálném čase → lepší kontrola daňových úniků, ale i možnost budoucího zvyšování daní/odvodů (když ví, kolik kdo reálně utržil v hotovosti/kartě).
4. Dopady na podnikatele – past nebo férovost?
– Pro malé: EET OFF zdarma + sleva 5000 Kč na zařízení → nízká zátěž na první pohled.
– Pro střední a větší: povinné, ale mírné sankce.
– Celkové náklady na benefity: 5 miliard Kč (daňové úlevy, např. snížení DPH na nealko nápoje v gastro z 21 na 12 %).
– Odhadovaný přínos pro stát: 14–15 miliard Kč ročně (DPH + daň z příjmů).
→ Opozice (ODS) to vidí jako „šikanu živnostníků“ (jako v 2016). Podnikatelé v komentářích rozděleni: někteří podporují (konec podvodů Vietnamců, výplat na černo), jiní kritizují (další byrokracie, riziko zneužití dat).
5. Politický kontext – proč teď
– ANO slíbilo návrat EET v programu 2025.
– Schillerová chce „vrátit ČR mezi ekonomické premianty“ (boj proti šedé ekonomice).
– Koalice shodná (SPD vyjednala výjimku pro malé).
– Další kroky: připomínkové řízení → vláda schválí v 1. polovině 2026 → první čtení do léta.
→ To je rychlý tah: EET jako symbol „poctivosti“ a „kontroly“ – posílí image vlády jako „tvrdé na podvodníky“ před dalšími reformami (důchody, sociálka, pojišťovny). 👇
☝️Závěr pohledem konspirátora
Tohle je klasický ANO tah: vrátit EET jako „férovost“, ale ve skutečnosti získat lepší přehled o cash flow malého a středního podnikání → možnost budoucího zvyšování daní/odvodů, škrtání paušálů nebo selektivní kontroly nepohodlných živnostníků.
Výjimka pro paušální daň (EET OFF) je ústupek SPD, aby to prošlo koalicí, ale většina živnostníků to stejně pocítí.
Pavlova podpora je bonbónek – oslabuje opoziční kritiku a dává tomu zdání „rozumné věci nad stranami“.
Celkově: není to „past“ v tom smyslu, že by to okamžitě zlikvidovalo podnikatele, ale další krok k větší centralizované kontrole nad ekonomikou malých a středních.
Stát bude vědět přesně, kolik kdo reálně utržil v hotovosti/kartě → bude mít páku na koho chce, kdy chce.
Teď sledujeme, jestli to projde bez velkých změn, nebo jestli podnikatelské spolky (Hospodářská komora, živnostníci) donutí výjimky rozšířit. Pokud to projde hladce, je to signál, že ANO má koalici i prezidenta pod kontrolou. 😏
▪️Ano, paralela s Trumpem (a jeho druhým mandátem 2025–2026) tam je – a je poměrně silná, i když v českém kontextu trochu menší, méně ideologicky nabitá a zabalená do pragmatismu ANO.
▪️Hlavní společné rysy (Trump vs. Schillerová/EET 2.0)
1. Návrat k „kontrole cash flow“ a boji proti „šedé ekonomice“ jako záminka
– Trump v roce 2025/2026 přes „One Big Beautiful Bill“ (OBBB, podepsáno červenec 2025) zrušil nízký reporting threshold pro 1099-K (Venmo, PayPal, Zelle, Cash App atd.) – vrátil ho zpět na $20 000 + 200 transakcí ročně (z Bidenova plánu $600). Zdánlivě úleva pro malé podnikatele a gig economy.
– Ale současně prosadil digitalizaci federálních plateb (EO 14247: phase-out papírových šeků od září 2025, elektronické refundy/platby, tlak na elektronické transakce všude) a posílil IRS v boji proti fraudu u velkých korporací/bohatých.
→ Stejně jako Schillerová: EET se vrací jako „ochrana poctivých proti nepoctivcům“ (Vietnamci, výplaty na černo), ale ve skutečnosti znamená větší přehled státu o hotovostních, kartových a QR tržbách malých a středních firem – i když s výjimkami pro nejmenší.
2. Populistický narativ „férovost“ vs. realita byrokracie
– Trump: „Zavedeme férovost – bohatí a korporace zaplatí, ne jen střední třída a malí podnikatelé.“ → Realita: úleva pro malé (méně 1099-K), ale více byrokracie pro ty, kdo překročí threshold, plus tlak na elektronické platby (méně hotovosti = méně anonymity).
– Schillerová: „Vrátíme férovost – poctiví podnikatelé nebudou znevýhodněni proti těm, kteří platí na černo.“ → Realita: většina živnostníků (i poctivých) bude muset evidovat tržby, používat appku nebo zařízení – další byrokracie, náklady a stopa každé transakce.
3. Výjimky pro „nejmenší“ jako ústupek koalici
– Trump: v OBBB vrátil výjimku pro malé firmy (1099-K až od $20k + 200 transakcí) – kompromis s republikánskými senátory a gig economy voliči.
– Schillerová: EET OFF pro paušální daň v 1. pásmu (příjem do 1 mil. Kč/rok) + příležitostné tržby do 50 tisíc Kč/rok.
→ Ústupek SPD (Okamura to vyjednal), aby to prošlo koalicí – stejně jako Trump dělal kompromisy, aby to prošlo Kongresem.
4. Dlouhodobý cíl – větší kontrola nad penězi v ekonomice
– Trump: zdánlivě méně reportingu pro malé, ale širší trend digitalizace plateb + posílení IRS proti fraudu → stát má lepší přehled o větších tocích peněz, méně anonymity v hotovosti.
– Schillerová/EET: přímá evidence tržeb → stát vidí reálné obraty v hotovosti/kartě → snazší kontrola paušálních daní, případné budoucí zvyšování odvodů, rušení paušálů nebo selektivní šetření.
▪️ Rozdíly (Trump byl maskovanější, my přímější)
– Trump to dělal ideologicky „menší stát“ (zrušení nízkého thresholdu, úleva pro malé, no tax on tips/overtime), ale s digitalizací a kontrolou velkých.
– U nás je to pragmatický návrat k ANO klasice z let 2016–2021 – symbol „poctivosti“ a „boje proti šedé ekonomice“, s ústupky pro nejmenší (SPD), ale přímou evidencí pro většinu. 👇
Závěr
Ano, paralela je jasná:
obě vlády používají daňové/reporting změny jako nástroj „férovosti“, ale ve skutečnosti získávají větší přehled a kontrolu nad penězi malých a středních podnikatelů.
Trump to udělal zdánlivě pro úlevu (zrušení $600 thresholdu pro malé), ale s tlakem na digitalizaci plateb a méně anonymity; Schillerová přímo evidencí tržeb (EET 2.0).
Princip stejný – stát vidí víc, má páku na koho chce, kdy chce. Jen zabalené jinak: USA jako „svoboda a úleva“, ČR jako „poctivost a spravedlnost“. 😏
▪️Primárně jde o sledování toku peněz
Ano, EET 2.0 může nepřímo pomoci odhalovat korupci, ale není to její primární cíl a v oficiální rétorice Schillerové se o korupci (úplatky, podplácení, korupční schémata) vůbec nemluví. Hlavní zaměření je na daňové úniky, šedou ekonomiku, výplaty na černo a nelegální zaměstnávání – Schillerová to opakuje: „boj proti deformaci podnikatelského prostředí“, „ochrana poctivých podnikatelů“, „omezení nepřiznaných finančních toků“.
▪️ Jak by EET 2.0 mohla korupci odhalovat (konspirační / realistický pohled)
– Nepřímé odhalování korupce přes nesoulad dat
Pokud někdo bere úplatky v hotovosti (např. úředník, policista, politik, stavební inspektor) a tyto peníze pak utrácí jako „příjem“ v gastro, řemeslech nebo obchodech, EET zachytí tržby na straně příjemce. Pokud se tyto tržby neshodují s oficiálními příjmy (daňové přiznání, paušál), Finanční správa může zacílit kontrolu → odhalit nesoulad → potenciálně narazit na zdroj (úplatek).
Stejně jako u výplat na černo nebo podvodů s DPH – data z EET slouží k cíleným kontrolám (NKÚ v minulosti říkal, že původní EET byl významný nástroj pro prověřování daňových úniků, včetně neregistrovaných plátců DPH).
– Korupce v podnikatelském prostředí
Pokud korupce probíhá přes „falešné“ tržby (např. podnikatel platí úplatek za zakázku hotově a pak to maskuje jako fiktivní tržbu nebo naopak), evidence tržeb v reálném čase ztěžuje takové schémata – systém vidí nesoulady mezi evidencí a realitou (např. pokud někdo eviduje tržby, ale má podezřele nízké náklady nebo vysoké hotovostní výběry).
– Historický precedent
Původní EET (2016–2022) pomohla odhalit podvody s pokladnami (např. Ostrava 2019: firmy obešly systém, nepřiznaly 45 milionů Kč), daňové úniky a nelegální zaměstnávání. NKÚ kritizoval zrušení EET právě proto, že stát ztratil nástroj pro cílené kontroly. Takže ano – data z evidence tržeb nepřímo podporují odhalování korupčních toků, pokud Finanční správa / policie / NCOZ data propojí s jinými zdroji (např. majetkové přiznání, bankovní toky).
▪️ Proč to není hlavní důvod (a konspirátor to vidí jinak)
– Schillerová explicitně nemluví o korupci – jen o šedé ekonomice, daňových únicích, nelegálním zaměstnávání a „narovnání prostředí“. Žádný zdroj z února 2026 (ČT24, Blesk, Echo, Deník, Seznam) korupci v souvislosti s EET 2.0 nezmiňuje.
– Korupce (úplatky politikům/úředníkům) často probíhá mimo hotovostní tržby malých podnikatelů – spíš přes firmy, offshore, veřejné zakázky nebo digitální toky, kde EET nepomůže přímo.
– Konspirátor řekne: EET je o kontrole malých a středních, ne o velké korupci. Velká korupce (Čapí hnízdo, dotace, zakázky) se odhaluje jinak (OLAF, policie, soudy). Tohle je spíš nástroj na daňovou disciplínu a vyšší výběr daní (14–15 mld. Kč ročně podle Schillerové), který může náhodně narazit na korupční stopy, ale není navržený proti korupci jako takové.
Závěr pohledem konspirátora
EET 2.0 odhalí nějakou korupci nepřímo – ano, pokud úplatek teče přes hotovostní tržby a vytvoří nesoulad v datech, Finanční správa to může zachytit při kontrole. Ale není to primární cíl – Schillerová to prezentuje jako boj proti šedé ekonomice a únikům, ne proti korupci.
Hlavní payoff zůstává: stát získá data o toku peněz, lepší páku na živnostníky a možnost cílených kontrol. Pokud někdo z úředníků/politiků bere úplatky v hotovosti a utrácí je v evidovaných obchodech, může to prasknout – ale to bude spíš vedlejší efekt, ne záměr.
‼️ Macinka míří do USA: Otevře Babišovi dveře Bílého domu?
Martha Scholler TG
Bratr britského krále Andrew zatčen… a to je teprve začátek!!!!
Britská policie zadržela Andrewa Mountbatten-Windsora, bratra britského krále Karla III. Informovala o tom britská stanice BBC, podle níž se tak stalo kvůli podezření ze zneužití pravomoci. Případ podle stanice souvisí s kauzou sexuálního delikventa Jeffreyho Epsteina. Bývalý princ vždy v případu s Epsteinem odmítal veškerá obvinění.
„V rámci vyšetřování jsme dnes (19. 2.) zatkli muže ve věku kolem šedesáti let z Norfolku pro podezření ze zneužití pravomoci veřejného činitele a provádíme domovní prohlídky na adresách v hrabství Berkshire a Norfolk,“ uvedla podle BBC v prohlášení policie s tím, že se muž nyní nachází v policejní vazbě.
„V souladu s pokyny nebudeme jméno zatčeného muže zveřejňovat. Připomínáme také, že případ je nyní aktivní, proto je třeba dbát zvýšené opatrnosti při jakémkoli zveřejňování informací, aby nedošlo k maření spravedlnosti,“ dodaly úřady.
Podle britské stanice je zadrženým mužem bývalý princ Andrew, bratr krále Karla III. Stalo se tak v den jeho 66. narozenin, poznamenala BBC.
Bouře je v plném proudu! Lidstvo čeká velké odhalení jaké zrůdy jsou elity… a brzy dojde i na bažinu u nás!!!
🍀🍀🍀
Finančním darem pomůžete s náklady na provoz a údržbu webu, zároveň ohodnotíte naši práci se zpracováváním informací, které pravidelně přinášíme bez reklam. Děkujeme
Účet CZK- 2596759016/3030. CZ24 3030 0000 0025 9675 9016
Účet EUR – CZ02 3030 0000 0025 9675 9024. BIC – SWIFT AIRACZPP
