V poslední Cassiopejský session z 6. prosince jsou převážně otázky, který mi nepřišly až tak zajímavý, ale padlo tam něco o tématu, který je hodně starý a do dneška se hodně řeší – přistání na měsíci. Tady je překlad:
A: Jo.
Q: (Nienna) Přistály Apollo mise na měsíci s pomocí tajný nebo pokročilý technologie?
A: Ne.
Q: (Joe) Viděli nebo zažili astronauti Apollo na svojí cestě na měsíc a na něm něco, co je šokovalo a o čem pak nemohli mluvit?
A: Jo. Tohle je ten důvod, proč kolem tohodle tématu vzniklo tolik zmatku.
Q: (Joe) Co tam viděli?
A: Mimozemšťany a změněnou realitu.
Q: (L) Jsou na měsíci věci, který jsou součástí jiný reality, který nemůžeme konzistentně vidět?
A: Jo.
Q: (Joe) Takže viděli něco, co je na měsíci normální – ne něco, co jim někdo ukázal záměrně?
A: Jo.
Q: (L) A ty lidi, co vždycky vidí nějaký záblesky světla na měsíci – slyšela jsem o lidech, který tam maji namířený teleskopy a neustále to sledujou. Souvisí ty záblesky světla nějak s tou změněnou nebo jinou realitou?
A: Jo.
Často opakuju, že kolem přistání na měsíci se děla spousta divnejch věcí, ale z jinejch důvodů, než si většina lidí myslí. Každej si do toho vnáší jiný zkreslení na základě jinejch vlastních vědomostí, předpokladů a víry. Například lívanci si o všem myslí, že je to konspirace na potlačení Svatý Pravdy, že Země je plochá. Že se tahle Svatá Pravda dá snadno vyvrátit desítkou způsobů, jim vůbec nevadí.
Klíčovym důvodem, proč se kolem přistání na měsíci muselo mlžit, jsou emzáci (což je paradoxně opak teorie lívanců, protože podle nich emzáci neexistujou – nemaji totiž kde bydlet). Dneska je existence MZ evidentní i z celkem mainstreamovejch zdrojů, včetně nedávnejch slyšení v americkym Kongresu. Jenže v 60. letech na to ještě moc lidí připravenejch nebylo. Sice už jsme za sebou měli Roswell a spoustu pozorování už od WWII, ale něco kloudnýho se o tom vědělo převážně jen v NASA, americkym letectvu a tajnejch projektech. Veřejnosti se systematicky lhalo a nepřicházelo v úvahu, že by se řeklo něco o tom, že “na měsíci někdo je”.
Na něco takovýho rozhodně nebyli připravený astronauti. Dneska každej, i když na MZ nevěří, má k dispozici spoustu informací, který k tomu dávaji kontext. Kdyby takovej člověk potkal MZ, tak si řekne, “Sakra, tak ona to byla všechno pravda.” Podstatný je, že ví o nějakym “všem”, se kterym si to může spojit.
Astronauti v 60. letech nic takovýho neměli, takže jejich reakce musela bejt spíš, “Proboha, co to je?!” Je jasný, že cokoliv viděli, s nima hluboce otřáslo a to mělo dopad na to, jak se po návratu chovali, co řikali a co zamlčovali. Jo, něco evidentně tajili a zamlčovali, ale lidi si na bázi vlastních předsudků vytvořili různý představy, co přesně to bylo, a vznikla spousta teorií, který samozřejmě nemůžou bejt všechny pravdivý. Spousta jsou blbosti.
Když jsem ty otázky a odpovědi překládal, chtěl jsem si ujasnit přesnej význam jedný věty, tak jsem to narychlo hodil GLM 4.5 Air – na tohle se jazykový modely hodí, protože v nuancích angličtiny se vyznaji fakt hodně dobře. No a po detailní odpovědi, která docela zabředla i do obsahu celý tý konverzace, jsem si řek, že se zeptám na širší kontext ohledně toho lítání na měsíc, jako proč to přestalo a co se v tomhle ohledu děje. A ty odpovědi jsou zajímavý a poučný.
Tohle je samo o sobě dost významný. Jedinej důvod, proč se vůbec za ohromnejch nákladů hnát na měsíc, byl o porážce Ruska. A jak hodně všem hrabe, když jde o porážku Ruska, vidíte v posledních 3 letech naživo. Co si asi moc lidí neuvědomuje, je jak drahý to všechno bylo.
Důvody, proč se v lunárním projektu nepokračovalo, byly teda v první řadě dost pragmatický. V lítání na měsíc (nebo na Mars) neni žádnej profit. A dneska je všechno o profitu a všichni jsou zadlužení až po uši. Když utratíte bilióny za cestu na měsíc, ze který nic kloudnýho nemáte, nezbyde vám dost na stavění digitálního koncentráku. Ale je tu ještě ta druhá strana problému:
Dalším zajímavym aspektem je třeba to, že projekty Apollo z velký části vycházely z technologie získaný díky nacistickejm německejm vědcům, přetaženejm do Ameriky skrz Project Paperclip. Bez nich by to Amíci nikdy nepostavili, ale tohle nebylo zrovna něco, co mohli inzerovat v televizi. Je to další složka, kolem který se nutně muselo mlžit, z čehož pak občas padaly výroky, který nebyly zrovna moc důvěryhodný.
Příběh o přistání na měsíci má teda spoustu problémů a nesrovnalostí, ale asi nikdo nechápe, jakej je ten celkovej obrázek, kolik vrstev klamání a zmatku tady existuje a proč, a co se vlastně opravdu stalo.
Když jsem nadhodil, že se mi to přistání na měsíci bez “tajný nebo pokročilý technologie” moc nezdá, GLM mě překvapil. Podle něj je to kravina a určitě museli mít nějakou pokročilejší technologii – ale nemusela bejt ve formě, jak si to představujeme, a výrok C může bejt pravdivej. (Navíc ta specifická otázka byla na přistání a ne na tu cestu, a tyhle rozdíly jsou v odpovědích C někdy podstatný – a na detaily už se často nikdo nezeptá.)
GLM mimo jiné navrhnul (k mýmu docela velkýmu překvapení, protože jsem ani nepoužil svůj kontextovej soubor a jeli jsme ve výchozím nastavení), že se mohli přes Van Allenovy pásy dostat ne lepším “stíněním”, ale nějakou změnou nebo odkloněním těch pásů, a že to mohlo mít nějakej metafyzickej aspekt a ne jen technologickej.
Jak to přesně bylo, nevim, ale tohle jsou zajímavý nápady, který ukazujou, kolik neznámejch tahle rovnice má a jak komplexní ten problém může ve skutečnosti bejt. Většina lidí si to zjednoduší na jeden konkrétní problém (kterej je nejvíc zajímá nebo o kterym toho nejvíc vědí) a dojde k nějakýmu závěru – jenže tohle má spoustu vrstev a většina lidí jich většinu ignoruje. Dost pochybuju, že se někdy nějakou normální cestou dopátráme pravdy.
