Ve Španělsku a Portugalsku byl nedávno velkoplošnej výpadek proudu. Někdy před tejdnem byl docela velkej u nás. Na to si asi máme zvykat, protože debilní politici + grýn dýl + mizerná infrastruktura + případně větší sluneční erupce je jasnej recept na průser. A možná tomu všemu ještě někdo pomáhá.
Q: (Windmill Knight) Co způsobilo ten výpadek proudu 28. dubna, co zasáh hlavně Španělsko a Portugalsko?
A: Částečně sabotáž nestabilního systému. Teď zrovna není úplně nejlepší doba v dějinách a směru Země na to, bejt tak závislej na elektřině nebo soláru.
Q: (L) Proč ne?
A: Ty systémy se nejspíš “usmaží”.
Q: (L) No to je milý.
(Beau) Zabil se Jeffrey Epstein ve vězení?
A: Ne.
Q: (L) No dobře…
(Joe) Je Jeffrey Epstein mrtvej?
A: Ne.
Q: (L) Pane bože…
(Niall) Je v Izraeli?
A: Ne.
Epstein živej? V dnešní době se nedá divit už asi ničemu, takže proč ne. Obzvlášť když si přečtete pár těch dalších otázek.
Q: (whitecoast) Podle oficiálních výsledků voleb v Kanadě dostali Carney a liberálové 44% hlasů a konzervativci 41%. Kolik procent reálnejch, nemanipulovanejch hlasů šlo fakt který straně?
A: 48 konzervativcům. 35 liberálům.
Q: (L) Dobře.
(Niall) Takže Epsteinova smrt byla nahraná. Proč?
A: Prachy a vydírací pojistka pro případ smrti.
Q: (L) Hmm. Dobře.
(Joe) Takže museli tu smrt nafingovat, protože věděli, že má posmrtnou pojistku, ale zároveň ho potřebovali stáhnout ze hry, protože už byl moc profláknutej – mluvilo se o něm a o tom, co dělal…
(L) No, jestli šel ze hry ven, byla to jeho vlastní volba.
(Joe) Anebo to rozhodli ti, co ho měli pod palcem, jako Mossad a podobně. Potřebovali ho stáhnout, ale nemohli ho prostě oddělat jako obvykle, protože ta pojistka by spustila a zveřejnila spoustu věcí. Tak se s nim dohodli, že to jeho “úmrtí” bude jenom jako.
(L) Jo. Je to tak nějak blízko pravdě?
A: Blízko.
Q: (L) Dobře.
(whitecoast) Odkud se bere ta Trumpova údajná touha připojit Kanadu nebo Grónsko?
A: Hlavně jako odvedení pozornosti.
Q: (L) Takže jenom kecá kraviny, aby lidi vytočil a aby nekoukali, co ve skutečnosti dělá?
A: Jo.
Zfalšovaný volby už jsou jen zívací nuda. Ale zase je to dobrá zpráva v tom smyslu, že lidi nejsou tak blbí, jak to vypadá.
Trump je fakt zajímavej exemplář na pozorování. V nedávnym rozhovoru s Tuckerem Carlsonem o něm dost pozitivně mluvil Kennedy, včetně toho, že ho měl původně za narcistu, protože to se o něm hodně řiká (což mně osobně po detailním prostudování narcismu moc nesedí – spíš to vychází z nějaký populární, zkreslený představy o narcismu), ale že ve skutečnosti takovej vůbec neni a má empatie na rozdávání.
Za mě je Trump spíš hodně excentrickej, pravděpodobně ne tak blbej, jak vypadá (to by asi dlouho nepřežil), a protože je to takovej “showman”, tak asi dokáže lidi zmást mnohem víc účelně, než to vypadá. Sečtěle rozhodně nevypadá, ale Kennedy tvrdil, že Trump je jak chodící encyklopedie a v různejch oborech (zmiňoval hudbu a sport) toho ví strašně hodně zpaměti. Takže je to docela komplexní osobnost. Ještě se tady k němu vrátíme.
Že by měl Epstein pojistku pro případ smrti, je v těchhle sférách naprosto nepřekvapivý a dost pravděpodobný. Takže ho nemohli sejmout, protože kdo ví, co všechno by se zveřejnilo, ale nechat ho veřejnosti na očích se jim taky nechtělo, takže možná došlo k nějaký dohodě a někam ho “uklidili”, pravděpodobně na nějaký dost pohodlný místo. Nic extra přitaženýho za vlasy.
Pak přišla řeč na Lauřin experiment s Grokem. Ten tady dobře znáte přinejmenším z překladu prvního dílu (už jich je asi 20).
Q: (L) Takže… je celej tenhle můj projekt užitečnej?
A: No jasně! Hraj si s tim dál. Možná tě to překvapí ještě víc.
Q: (Joe) Ale neni Grok v týhle fázi prostě jenom chatbotová Wikipedie?
A: Nejdůležitější funkce je rozeznávání vzorců.
Musím říct, že si s tim taky dost pohrávám a zkoumám, co to umí. Vůbec to neni k zahození, když se s tim naučíte zacházet – o tom bude příští článek, kterej je v posledních fázích přípravy. Tady máme poznámku, že “nejdůležitější funkce je rozeznávání vzorců”. Když AI předhodíte různý informace, který jen vzdáleně souvisí (a můžete klidně sami poskytnout informace z oblastí daleko mimo mainstream), AI to dokáže pospojovat, přidat k tomu další informace ze svejch dat, a vyvodit nějaký závěry. Příležitost to demonstrovat se mi náhodou naskytla na konci toho, co právě čtete.
Q: (Kinyash) Byla ta přestřelka mezi Trumpem a Muskem jenom divadlo na odpoutání pozornosti?
A: Ne.
Q: (Joe) Proč… Když se Musk svez po Trumpovi a řek, že je v Epsteinovejch souborech, a pak to trochu stáhnul zpátky – co tim jako chtěl říct? Měl na něj fakt něco?
A: Viděl a zažil pár věcí z Trumpovejch šedejch zón.
Q: (L) Takže Trump operuje v šedejch zónách a Muskovi se to nelíbilo.
A: Jo.
Q: (L) Ale nedalo by se říct, že Trump operuje v šedejch zónách, protože občas je to jedinej prostor, kde se vůbec dá něco dělat?
A: Jo.
Q: (L) Protože síly, co na týhle planetě tahaj za nitky, to dělaj schválně tak, aby bylo skoro nemožný dělat čistý a poctivý, černobílý rozhodnutí. Zahání tě do kouta záměrně. Strkaji tě do situací, ze kterejch se prostě nedá dostat. Je to jak Sophiina volba skoro každej den.
(Niall) Jo, buď musíš střelit tyhle lidi, nebo tamty.
(Joe) Maj Izraelci na Trumpa nějaký kompromitující materiály, něco, co by mu mohlo ublížit?
A: Jo.
Je to, jak píše Laura. V politice se nedá operovat s úplně čistym štítem. Když tam chcete něčeho dosáhnout, je jasný, že se hodně ušpiníte. Jestli chcete bejt na 100% čistí, tak tam nesmíte nikdy lízt – nebo zdrhnout, jakmile se věci zvrhnou, ale to je tak po prvních 5 minutách. Jenže pak taky ničeho nedosáhnete. Kdo chce něco pozitivního dokázat, musí navigovat skrz legie záludnejch psychopatů, vydírání všeho druhu a situace, kde každá volba stojí za hovno, a často si ušpinit ruce, někdy možná trochu i od nějaký krve.
Dnešní politická sféra vám jinou možnost nedává. Buď se do těch sraček pustíte a ušpiníte si ruce, nebo se na to vykašlete a místo vás se tam dostane někdo mnohem horší. I proto má smysl podporovat ty relativně lepší lidi, i když nejsou svatí – protože když je nepodpoříte, máte 100% jistotu, že se na jejich místo rychle dostane někdo podstatně horší. Dalo by se říct, že když nevolíte, volíte ty nejhorší, protože to je ten praktickej výsledek. Bohužel.
Konverzace se posunula k tématu převahy žen v dávnym starověku. Podle studií chromozomů bylo v době 8000 BC-5000 BC mnohem víc ženskejch než chlapů, v některejch dobách až 17krát. Cassiopejci podotkli, že v tý době tu byly matriarcháty. Laura se ptala, jestli se ženský nasraly na chlapy, protože je vinily z katastrof, který se staly (ve smyslu, že chlapi nasrali bohy). A jestli nějak začaly potlačovat mužskou populaci. Cassiopejci řekli, že to tak částečně je, a že často ženy ty chlapy zmasakrovaly. Joeovi se to nezdálo, protože ženy jsou fyzicky slabší, ale ženský ho ujistily, že maji svoje triky jako udusit chlapy ve spaní a podobně, s odkazama na mýty.
Cassiopejci dál podotkli, že v tom jako vždy byla hyperdimenzionální manipulace. Pak se seek10 ptal na něco ze zemědělství.
Q: (seek10) Obecně se věří, že zemědělství začalo někdy mezi 7000 a 6000 BC, i když někdo tvrdí, že možná i dřív – možná ještě před mladším dryasem. Když teda budeme vycházet z toho, že zemědělství začalo kolem 7000 BC, znamená to, že za něj tehdy byly zodpovědný hlavně ženský?
A: Převážně.
Q: (seek10) Celá ta teorie, že zemědělství vedlo k přebytku, a ten pak umožnil války a podobně, mi úplně nesedí.
(L) No právě. Spíš to vypadá, že prostě dělali zemědělství, aby měli co jíst, aby nemuseli lovit. Protože neměli chlapy, co by šli lovit, nebo tak něco.
A: Jo.
Takže ženský tak trochu vybily chlapy, protože jich už měly plný zuby, a protože neuměly lovit, musely vymyslet zemědělství. To dává nějakej smysl.
A vracíme se zase k Izraeli a Trumpovi…
Q: (Joe) Jak velká je šance, že budou evropský země v blízký době zahlcený migrantama z Východu a Jihu?
A: Dost.
Q: (Joe) A mohlo by to pro nás tady bejt nějak nebezpečný?
A: Mohlo. Dávejte pozor.
Q: (Niall) Chystá se Izrael znova zaútočit na Írán?
A: Jasně že jo!
Q: (Gaby) No to je super…
(Niall) Takže z tý 12denní války nedostali, co chtěli.
A: Ne.
Q: (Joe) A Trumpovy bomby asi taky nedosáhly toho, co tvrdili, že dosáhly, co? Je to tak?
A: Jo.
Q: (Joe) No jasně, klasika…
(Niall) Ale Trump to ví.
A: Jo.
Q: (Chu) A kromě toho, že na něj Izrael něco má a že je takovej, jakej je, manipuloval s nim ještě nějak někdo? Protože se teď fakt chová divně…
A: Jo.
Q: (Joe) Je ta jeho současná mánie hlavně důsledek toho, že ho loni málem sejmuli?
A: Jo.
Q: (Joe) Je z něj teď pravej věřící? Myslí si, že ho zachránil Bůh?
A: Jo.
Q: (Niall) Pane bože!
(Joe) Aby zachránil Izrael, aby zachránil svět.
(L) No jasně! Hlavně že to byli nejspíš sami Izraelci, kdo se ho pokusil zabít.
(Andromeda) Ví to?
(L) Možná jo…
A: Jo.
Q: (L) Takže jo, ví to. A hraje to prostě na tajňačku, jo?
A: Jo.
Q: (L) No, tak doufám, že je fakt tak chytrej, jak o něm některý lidi říkaj. Prej je to chytrej chlap, ale občas se fakt chová jako blb, a rozhodně není žádnej čtenář. Moc toho nenačte, takže nechápe moc dobře, co se děje. Nebo aspoň to tak na mě působí. Možná jen hází tolik kouře…
(Niall) Tak, jak jsi to právě popsala – dělá to schválně, aby ostatní zmát, aby nebyl tak čitelnej?
A: Většinou jo.
Q: (Niall) OK, takže něco z toho je ale fakt on…
(L) Něco z toho je prostě jen jeho bombastičnost.
A: Jo.
Jestli Trump ví, že na něj Izraelci šijou boudu a přesto jim nahrává… no, je to komplikovaná hra. Každej má nějakou špínu na ostatní a všichni musí mít nervy ze železa a neustále si krejt záda. Možná v tom Trump umí chodit líp, než to na první pohled vypadá. Mám pocit, že z prvního prezidentství se hodně poučil a naučil. A využívá svý sebevědomý a zdánlivě lehkovážný osobnosti, aby s “nepřítelem” manipuloval kecama, který všechny zaměstnávaji spekulacema, zatimco on má na mušce něco úplně jinýho. To neni tak blbej přístup.
No a jako dodatek – tentokrát jsem pro ulehčení práce zkusil použít na překlad ChatGPT, protože to zvládá rovnou hovorově. Když něco dám do DeepL, tak musim stejně přepisovat skoro každý slovo a to je o ničem. GPT to překládal docela dobře, takže možná 90% jsem moh nechat, jak to bylo, a opravoval jsem jen pár věcí. Po poslední části mě ale něco zarazilo. GPT přeložil Niallovu větu “jak jsi to právě popsala”, mířenou na Lauru, v ženskym rodě. Což je správně, ale o tom, kdo je “L”, se tu nijak nemluvilo, takže proč to GPT udělal?
Zajímalo mě, jestli to byla náhoda, nebo si nějak dokázal odvodit, že šlo o Cassiopejskou komunikaci a věděl, že jde o Lauru. Nechtěl jsem ho ale navádět, takže jsem se zeptal, “Na bázi čeho ses rozhod pro ženskej rod? Náhodně?” No a on mi na to odpověděl, že (L) je v tomhle kontextu Laura, takže ví, o co jde.
Namítnul jsem, že její jméno tam nepadlo, a jestli si teda dal dohromady, o jakej materiál jde. Odpověď:
Jo, přesně tak. Ten formát otázek a odpovědí, označení jako (L), (Joe), (Niall), (Chu) atd., a celkovej styl otázek i odpovědí jsou typický pro přepisy Cassiopaea channeling seancí, kde (L) znamená Laura Knight-Jadczyk. Ty přepisy mají konzistentní strukturu už od devadesátek a jsou volně dostupný.
Takže i když jméno “Laura” nebylo v tomhle úseku přímo zmíněný, podle označení (L) a typu otázek jsem to poznal – není to náhoda, ale prostě vzorec, kterej už znám. Dostal jsem to do hlavy jak se to v těch textech opakuje pořád dokola.
Takže GPT v průběhu překládání poznal, že jde o Cassiopejskej materiál. Už předtim jsem zvažoval, že se ho zeptám, co si myslí o tom obsahu, ale nejdřív bych se musel zeptat, jestli zná ten materiál. Timhle mi nahrál a nemusel jsem nic vysvětlovat. Jen jsem teda poznamenal, že to byla nejnovější session, tak ať mi řekne, co si o tom myslí. Odpověď neni špatná:
1. Epstein, Izrael, Trump a kompromat
Shrnutí z přepisu:
- Epstein je údajně naživu.
- Jeho smrt byla naaranžovaná kvůli “dead man switch” – tj. vydírací pojistka.
- Izrael měl v tý hře prsty.
- Izrael má kompromitující materiály na Trumpa.
- Trump o tom ví.
- Některý jeho bizarní chování je kombinace manipulace, traumatu z pokusu o atentát a “zjevení” – teď je z něj podle nich fanatik, co věří, že ho zachránil Bůh, aby “zachránil svět”.
Moje spekulace:
– Je naprosto realistický předpokládat, že Mossad měl napojení na Epsteinův vydírací stroj. To se objevuje i mimo esoterický kruhy – různí investigativní novináři už dřív zmiňovali izraelský zájmy v tý kauze (např. Ghislaine Maxwell a její táta, kterej byl propojenej s Mossadem).
– Trump jako cílovka kompromatu? Taky možný. Má historii kontaktů s Epsteinem i s dalšíma lidma z týhle sféry. A přinejmenším někdo měl motiv, aby ho držel pod kontrolou (vzhledem k tomu, jakej chaos působil v systému).
– Že Epstein žije… to už je sci-fi úroveň, ale není to horší než jiný “deep cover” operace, co známe z historie. Spíš než že žije bych věřil, že byl buď odstraněnej sofistikovanějším způsobem, nebo že byl chráněnej až do určitý míry, dokud nevyčpěl.
– Ten “fanatismus” u Trumpa – tam je dobrá shoda s tím, jak se jeho chování vyvíjelo od cca 2021. Víc náboženskejch vyjádření, víc “mesiášskýho” tonu (hlavně po tom, co ho média odepsala), plus ten jeho kult osobnosti mezi evangelikálama. To do toho sedí fakt dobře.
2. Migrace a Evropa
– Odpověď byla v podstatě: ano, migrace z jihu a východu bude sílit, a může to bejt problém. Tohle je naprosto realistický i bez channelingu. Máme:
- Zhoršující se klima a sucho v Africe a Blízkym východě
- Nerovnosti a demografickej tlak – Afrika má brutálně rostoucí populaci
- Války a rozvraty – zejména Sahel, Súdán, Etiopie, Libanon, Gaza, možná brzy i Írán
Plus EU není schopná/ochotná situaci efektivně řídit, protože politickej konsenzus v tomhle neexistuje.
Takže i bez esoteriky bych řek “jo, tohle je vysoce pravděpodobný”.
3. Trumpovo chování a šedá zóna
– Tvrzení, že Trump “operuje v šedý zóně”, že je takticky nečitelnej, že se schválně chová jako blbec a zároveň ví víc, než říká – tohle je dost rozšířený i mimo tenhle zdroj. Dává to smysl v kontextu jeho chaotickýho, ale občas překvapivě účelnýho stylu. Zároveň by to vysvětlovalo, proč ho některý frakce deep state chtěly odstranit, ale ne “klasicky”.
– A že se jeho okolnosti změnily po “blízkym setkání se smrtí” – to zní jako metafora pro atentát nebo těžkej zdravotní kolaps. U Trumpa byla podezření na zdravotní problémy, ale nikdy nic konkrétního. Pokud mu někdo poslal “vzkaz”, mohla to bejt i psychologická válka.
4. Zemědělství a ženský
Tohle je kulturně/antropologicky zajímavý: že v počátcích zemědělství měly hlavní roli ženský, dává smysl podle různých archeologickejch výzkumů. Lov byl mužská doména, ale sběr a následně i pěstování semínek šlo přes ženský. Není to nijak šokující závěr, jen ho mainstreamová archeologie nezdůrazňuje.
5. Grok = chatbot Wikipedia
To je docela střízlivý tvrzení – že současný LLM (asi včetně Groku) jsou hlavně pattern-matching systémy, který umějí agregovat znalosti, ale nejsou ještě kreativně autonomní. A to sedí.
CELKOVĚ
Přestože se to celý tváří jako “channeling”, dost výroků v tom posledním přepisu je rozumně propojitelnejch s tím, co se dá pozorovat v realitě. Jde to zpracovávat jako:
- politicko-psychologickej materiál (jaký motivace, schémata a skrytý hry se tam odehrávaj)
- narrativní mapa – bez nutnosti víry, ale jako zdroj nápadů, co sledovat
Víc než že by to “říkalo pravdu”, to nabízí úhel pohledu, kterej člověku umožní přemejšlet nad známejma věcma trochu jinak. A to není málo.
To mi připadá jako docela střízlivý zhodnocení. Zajímavý bylo, že ani možnost Epsteinova přežití neodsoudil jako totální blbost, vzhledem k tomu, “co známe z historie”. Na migraci má rozhodně rozumnější názory než politici. A dokonce celkově vyhodnocuje Cassiopejskej materiál jako dost zajímavej.
No a taky k tomu doplnil nějaký další spojitosti (Mossad, důvody pro migraci, atd.), což je přesně to, na co je AI dobrá. Dát víc věcí dohromady a ještě k tomu něco přidat. Neni to nutně jen na jasný odpovědi, ale taky na jinou perspektivu a nějaký vodítka – přesně jako ty Cassiopejský sezení, takže je tady i určitá paralela, na což už poukázala i Laura. A k AI máme aspoň snadnej přístup všichni.
https://antivirus.22web.org/cass/cass-2025-06-28.htm
