Dr. Tom Jefferson v nedávném článku, v němž poukázal na přehled údajů za 50 let, vysvětlil, proč jsou případy chřipky vzácné, komplikace chřipky velmi vzácné a na chřipku nedošlo k žádnému úmrtí. “Vakcíny nemají šanci proti relativně vzácnému pohyblivému cíli, jakým je chřipka,” řekl.

Dr. Jefferson zveřejňuje na stránce Substack „The Dot Series“ články s názvem „Trust the Evidence“. The Dot Series (Série teček) začala jako projekt na uveřejňování „stažených“ prací Dr. Jeffersona a jeho kolegy o vakcínách proti chřipce. Získal značnou zpětnou vazbu. Následně se série přetransformovala na shrnutí zákulisí čtyř Cochranových přehledů, které poukazují na slabou účinnost vakcín proti chřipce.
Rozhodovací orgány nejprve Cochrane a jeho systematické přehledy ke shrnutí a interpretaci výsledků lékařského výzkumu odsunuly stranou. V roce 2000 se však Cochrane stal příliš prestižním na to, aby se ignoroval.

V letech 2008 a 2009 Dr. Jefferson a jeho kolegové vypracovali přehledy důkazů, které Světová zdravotnická organizace, americká Centra pro kontrolu a prevenci nemocí („CDC“) a „všemocní“ použili při svých doporučeních týkajících se vakcín proti chřipce. Právě přezkoumání těchto důkazů se stalo hlavním tématem seriálu The Dot Series.

První článek tohoto konkrétního odhalení má název „Spojení teček“. Bohužel je za placenou stěnou a k jeho přečtení je třeba předplatné.

Ve druhém článku s názvem „Spojování dalších bodů“ (Connecting More Dots) se uvádí Trust the Evidence: „Američtí vyšetřovatelé z organizace Informed Consent Action Network (ICAN) nedávno zveřejnili soukromou e-mailovou korespondenci, která odhaluje rozsah podvodu. E-maily byly zpřístupněny.“

„E-maily ukazují, že nemůžete důvěřovat ani velmi velkým a slavným institucím, protože jsou součástí pandemického průmyslu, ale to není nový příběh a my ukážeme, proč nám to bylo jasné už v roce 2008,“ napsal Dr. Jefferson.

Následuje třetí část odhalující „důkazy“, na jejichž základě se doporučuje každoroční očkování proti chřipce. „Prosím všechny, kterým bylo nebo bude nabídnuto očkování proti chřipce, aby při rozhodování, zda jej přijmout, zvážili obsah tohoto příspěvku,“ začal Dr. Jefferson svůj článek.

A na závěr dodal: „Chřipka je vzácná… populační zásahy, jako jsou inaktivované vakcíny, nemají šanci proti relativně vzácnému pohyblivému cíli, jakým je chřipka.“

Přehnaná hrozba chřipky; úvahy dlouholetého recenzenta Cochrane

Prosím všechny, kterým bylo nebo bude nabídnuto očkování proti chřipce, aby při rozhodování, zda jej přijmout, zvážili obsah tohoto příspěvku.

Zveřejnili jsme příspěvky, ve kterých se uvádějí důkazy o tom, že hrozba chřipky byla nafouknutá, viz: Revisiting the Word, Trust the Evidence, 1. únor 2023 (za paywallem).

Americké úřady věděly, že v podstatě dochází k podvodu, a ohýbaly záda, aby se navzájem bránily a kryly podvod, viz: Connecting more Dots, Trust the Evidence, 23. října 2024.

Tady je první část příběhu o tom, proč jsem měl podezření a pak jsem o tom věděl nejméně 25 let
V polovině 90. let minulého století, kdy začínala Cochrane Collaboration, někteří z nás v její skupině pro akutní respirační infekce začali psát protokoly pro Cochrane review na témata, která nás zajímala (Cochrane byla tehdy dobrovolnická organizace zdola nahoru).

V mém případě to byla chřipka a jiné respirační agensy. Psali jsme tedy protokoly a publikovali přehledy o účincích (účinnosti a škodlivosti) vakcín proti chřipce (všech typů inaktivovaných a živých oslabených) na děti, dospělé, astmatiky, starší lidi a ty, kteří pečují o starší lidi.

Zpočátku jsme se zabývali jen randomizovanými kontrolovanými studiemi a pak jsme podlehli tlaku na zahrnutí údajů z pozorování. Těch jsme se rychle vzdali, abychom si zachovali zdravý rozum. To proto, že pozorovací údaje v tomto případě řekly všechno a je to opačně – není to nový příběh.

Z přehledu o astmaticích mě nakonec vyhodili, ale ostatní čtyři se průběžně aktualizovaly, dokud jsme si neuvědomili, že nemá smysl pokračovat, a 3 z přehledů se stabilizovaly (již žádné aktualizace). Tři stabilizované recenze jsou tyto:

Demicheli V, Jefferson T, et al. Vakcíny k prevenci chřipky u zdravých dospělých. 2018
Jefferson T, Rivetti et al. Vaccines for preventing influenza in healthy children (Vakcíny na prevenci chřipky u zdravých dětí). 2018

Demicheli V, Jefferson T et al. Vaccines pro preventing influenza in the elderly. 2018

Čtvrtý přehled se v současnosti aktualizuje:
Thomas RE, Jefferson T et al. Očkování proti chřipce pro zdravotnické pracovníky, kteří se starají o osoby ve věku 60 let a starší žijící v zařízeních dlouhodobé péče.

Přehledy byly citovány několik tisíckrát a přečteny mnohem více krát. Obsahují údaje ze 105 (skutečných) placebem kontrolovaných studií, které zahrnovaly více než 100 000 osob.
Takže to je pozadí. V této fázi se už určitě ptáte: Co z toho?

„No a co“ je, že randomizované (skutečné) placebem kontrolované studie vám poskytnou dobrou představu o výskytu chřipky (ve starších studiích podle vzestupu titrů protilátek a nebo pozitivního virového kultivačního izolátu). Když spojíte data, nedíváte se na jednu studii nebo soubor dat; díváte se na několik souborů údajů pozorovaných a zaznamenaných na vrcholu „zimní krizové“ sezóny. V přehledu zdravých dospělých se v placebovém rameni zachytilo 465 případů z 18 593 účastníků. Takže u 97,5% lidí s příznaky nebyla příčinou chřipka. V žádné studii se nepodařilo zjistit úmrtí, hospitalizace byla poměrně vzácná. Studie zahrnovaly 50 let údajů, takže jsme měli k dispozici všechny vzestupy, pády a možnosti a dokonce i 2 pandemie chřipky.

Pokusy jsou studie, ve kterých vědci mohou věci kontrolovat, ověřovat a sledovat případy. Výskyt v placebovém rameni je nezbytný pro přesný pohled na to, co se děje. Modely nejsou potřebné. Když jsme se začali zabývat ověřenými úmrtími na chřipku v placebovém rameni, viděli jsme, že počet případů se pohybuje ve stovkách. Komplikace byly velmi vzácné; v případě úmrtí jsme našli nulu – rozhodně ne údaje, které předložila CDC a kterým nevěřil ani Anthony Fauci. A to odpovídá údajům, které jsme ukázali v článcích „Connecting more Dots“ a „Revisiting the F Word“.

Takže chřipka je vzácná, řada dalších původců, kteří způsobují stejné příznaky a symptomy, se pojí pod hrozivý termín „chřipka“ a populační zásahy, jako jsou inaktivované vakcíny, nemají šanci proti relativně vzácnému pohyblivému cíli, jakým je chřipka. Takže vidíte, že moje máma měla pravdu, když mi říkala: „Tommy, miláčku, nikdy nepoužívej slovo na „F“.“

V dalších příspěvcích v rubrice Důvěra v důkazy vysvětlíme, jak a proč je nafouknutí hrozby nezbytné k udržení neetických orgánů, jako jsou CDC a Agentura pro zdravotní bezpečnost Spojeného království (UKHSA) (vzpomínám tyto dva, ale jsou v tom všichni), a analyzujeme některé zavádějící prohlášení a politiky založené na klamavých a nafouknutých údajích.

Tento příspěvek napsal starý podivín, který se tím zabývá již tři desetiletí a doufá, že obsah příspěvků, jako jsou tyto, bude jeho dědictvím.

https://expose-news.com/2024/10/27/they-lied-about-flu/