Kapitola 9. Vězeňsko-průmyslový komplex Nyní jsme nahlédli do reality korupce, lží a dezinformací, které mají za cíl udržet lidi po celém světě v blažené nevědomosti o skutečném zdroji jejich utrpení. Identifikovali jsme další vrstvu pyramidy moci – velké bezdrátové firmy, ropné titány, známé také jako ropná oligarchie, velké farmaceutické korporace a lékařský kartel, a konečně způsoby, jakými je potravinový systém a samotné potraviny využívány jako zbraň proti lidem.

Nyní naše cesta pokračuje, jak postupujeme dále do labyrintu skryté historie a hluboké politiky. Jaké další části pyramidy moci čekají na odhalení? Zatímco jsme se dosud soustředili na různé instituce, které se snaží bránit lidem nebo je zbavit moci, musíme se také podívat na způsoby, jakými jsou lidé zajati průmyslovými odvětvími, která se snaží profitovat z našich těl a myslí. Konkrétněji řečeno, musíme pochopit, jakým způsobem vězeňský systém, zákony přijaté vládami a prosazované policií a řada dalších faktorů mohou bránit lidem v tom, aby byli svobodní a mohli plně rozvinout svůj potenciál. Musíme pochopit vězeňsko-průmyslový komplex.

↓ Video v originále s českými titulky ↓

 

 

Vězeňsko-průmyslový komplex je často popisován jako překrývající se zájmy vlády a průmyslu, které využívají sledování, policejní dohled a uvěznění jako řešení ekonomických a politických problémů. Jde o síť vztahů zahrnující veřejné a soukromé věznice, společnosti poskytující služby probační a podmíněného propuštění, policii, soudy a dopravu, stravování a prodej věcí denní potřeby vězňům.

Kritici tvrdí, že tato soustava organizací vnímá nárůst kriminality jako obchodní příležitost, nikoli jako sociální problém, který je třeba řešit pro blaho společnosti. Tito kritici se domnívají, že vězeňsko-průmyslový komplex vede k nárůstu kriminality, protože zdrojem jejich zisků jsou vězni, a proto mají zvrácenou motivaci k udržování trestné činnosti. Nezisková think tanková organizace Interrogating Justice nazývá PIC „symbiotickým vztahem mezi policejními útvary, soudním systémem, probačními úřady, dopravními společnostmi, poskytovateli stravovacích služeb a mnoha dalšími, kteří všichni těží z udržování věznění“.

V posledních letech začali kritici vězeňského systému zahrnovat do své analýzy také privatizovaná detenční centra pro imigranty. Tato zařízení, která jsou často nebezpečná a nemají dostatečné vybavení pro ubytování rodin a dětí, slouží k uvěznění imigrantů bez dokladů na dobu neurčitou. Podle zprávy New York Times z roku 2018 je 73 % imigrantů zadržených v USA ubytováno v soukromých zařízeních.

Odpůrci soukromých věznic tvrdí, že zadržovací centra fungují s minimální regulací a dohledem a mají finanční motivaci snižovat náklady na zdravotní péči, stravu a údržbu. Mezi společnosti, které těží z vězeňsko-průmyslového komplexu, patří Aramark, 3M, Amazon, Bank of America, JPMorgan Chase, Microsoft, Western Union a Wells Fargo. Mezi provozovatele soukromých věznic patří CoreCivic, Ferrobial, GeoGroup a SercoGroup. Další kritika PIC se týká kriminalizace chudoby. Kritici tvrdí, že tzv. systém trestního soudnictví se zaměřuje na osoby s nízkými příjmy, často v komunitách s jinou barvou pleti.

Iniciativa Prison Policy Initiative uvádí, že chudoba není pouze prediktorem zapojení do systému trestního soudnictví, ale také výsledkem zapletení do vězeňsko-průmyslového komplexu. Například pokud jedinec žije v chudobě a rozhodne se spáchat méně závažný trestný čin, řekněme nenásilnou, ale invazivní krádež, nejenže se ocitne za mřížemi se záznamem, ale bude také zatížen nesčetnými pokutami, poplatky a dalšími náklady spojenými s procesem. I po odpykání trestu ve vězení nebo věznici se propuštění vězni musí vypořádat s podmíněným propuštěním.

Tento systém vyžaduje měsíční poplatky, kurzy a terapeutická sezení, které jsou údajně zaměřeny na rehabilitaci lidí, ale ve výsledku jen zatěžují jejich příjmy. Někdy se stává, že jednotlivcům je po zatčení odebrán řidičský průkaz, což je nutí chodit pěšky, používat veřejnou dopravu nebo řídit bez řidičáku. To zvyšuje náklady daňových poplatníků a podle některých také ohrožuje veřejnost kvůli nárůstu počtu řidičů bez řidičáků. Kromě toho se ozývají kritické hlasy na adresu systému peněžní kauce v USA, v němž je obžalovaný povinen zaplatit určitou částku jako záruku, že se dostaví k budoucím soudním jednáním.

Pokud obžalovaný není schopen kauci zaplatit, může být od svého zatčení uvězněn až do vyřešení nebo zamítnutí jeho případu soudem. Iniciativa PPI tvrdí, že to je v rozporu s ústavní ochranou presumpce neviny a že nárůst počtu vězňů v USA je způsoben zadržováním právně nevinných osob. Z tohoto důvodu iniciativa tvrdí, že reforma trestního soudnictví a vězeňského průmyslu musí zahrnovat diskusi o místních věznicích a nutnosti reformy vazby. Ačkoli to není normou ve všech částech světa, je tomu tak v mnoha západních zemích, které mají téměř 25 % vězňů na světě a nejvyšší míru uvěznění na světě.

Tyto úrovně uvěznění zahrnují také mladistvé do 18 let. Tuto kriminalizaci mládeže lze považovat za symptom vězeňsko-průmyslového komplexu. Trend vyřazování dětí z veřejných škol a jejich zařazování do systému pro mladistvé a trestního soudnictví je často známý jako „cesta ze školy do vězení“. Děti, které se stanou obětí tohoto systému, obvykle následují určitý vzorec. Za prvé, ve školách často chybí zdroje, není dostatek učitelů na žáky a finanční prostředky na poradce jsou omezené.

Za druhé, školy stále častěji zavádějí politiku nulové tolerance, kdy mohou být žáci vyloučeni za něco tak jednoduchého, jako je přinesení nůžek na nehty do školy. Spojte tyto faktory s rostoucí militarizací škol, kde jsou policisté těžce ozbrojeni, jsou zde detektory kovů, kamery a náhodné prohlídky osobních věcí, a máte recept na katastrofu. Pokud se dítě v tomto prostředí chová nevhodně nebo poruší pravidla, může být posláno do alternativní disciplinární školy a brzy se do věci zapojí policie a soudy.

Nárůst počtu policistů ve školách může vést k tomu, že studenti budou trestně stíháni za chování, které by dříve bylo řešeno uvnitř školy. To často vede k tomu, že se dítě dostane do systému soudnictví pro mladistvé. Vězeňsko-průmyslový komplex je systém, který se nezaměřuje na nápravu špatného chování prostřednictvím reformy. Kritici naopak tvrdí, že tento systém produkuje více násilí, vězní nenásilné pachatele drobných přestupků, stojí daňové poplatníky miliardy dolarů a dehumanizuje vězně.

Historie vězeňsko-průmyslového komplexu. Na počátku 19. století se vlády začaly zapojovat do provozu věznic. Soukromé podniky začaly poskytovat smluvní služby v oblasti stravování, zdravotní péče a dopravy. Byly však i doby, kdy věznice provozované vládou spolupracovaly se soukromými podniky výměnou za pracovní sílu. To je patrné zejména v systému pronájmu vězňů na americkém Jihu. V rámci tohoto systému soukromé subjekty platily veřejným věznicím za nucené práce.

Věznice byly často pronajímány majitelům plantáží a korporacím za účelem těžby uhlí, výroby cihel nebo těžby dřeva. Společnost Tennessee Coal, Iron, and Railroad byla jedním z největších uživatelů vězeňské pracovní síly složení z lidí odsouzených za drobné zločiny. U.S. Steel byla další společnost, která od té doby přiznala využívání afroamerických vězňů jako pracovní síly. Tyto korporace byly odpovědné za stravování, oblečení a ubytování vězňů. To často vedlo k nehygienickým nebo nebezpečným podmínkám. Tento systém nakonec ztratil přízeň a Alabama byla posledním státem, který tuto praxi v roce 1928 zakázal.

Systém byl kritizován za řadu případů zneužívání, včetně případu Martina Tabberta, mladého bělocha, který byl zatčen na Floridě za jízdu vlakem bez jízdenky. Tabbert byl pokutován 25 dolary. Jeho rodiče peníze poslali, ale ty někde po cestě zmizely a Martin byl následně pronajat společnosti Putnam Lumber v Clara na Floridě. Martin nakonec skončil u šéfa, který ho bičoval koženým řemenem, až zemřel. Příběh se dostal na titulní stránky a vedl k tomu, že guvernér Floridy Carrie A. Hardy v roce 1923 pronájem vězňů zrušil.

Jak se vlády po celém světě začaly zapojovat do vězeňského průmyslu, začaly vznikat nové instituce, včetně založení Federálních vězeňských průmyslů v USA v roce 1930. Federální vězeňské průmysly, také známé jako Unicor, jsou program, v rámci kterého vězni vyrábějí zboží a poskytují služby pro veřejný sektor. Podle zákona USA jsou všichni fyzicky zdatní vězni, kteří nepředstavují bezpečnostní riziko nebo nemají zdravotní výjimku, povinni pracovat buď pro Unicor, nebo na jiné práci ve vězení.

V USA vydělávají vězni mezi 23 centy a 1,15 dolaru za hodinu. Někteří kritici přirovnávají tento pracovní program k formě moderního otroctví. Ačkoli program vězeňské práce možná ukončil praxi půjčování vězňů korporacím, existují také obavy ohledně růstu soukromého vězeňského průmyslu, který dnes provozuje zařízení pro zadržené imigranty. Tyto soukromé věznice uzavírají smlouvy s vládou. Tato smlouva stanoví, jak bude společnost placena, což může být určeno velikostí věznice, nebo ve většině případů je platba založena na počtu vězňů, které věznice ubytovává. Kritici poukazují na motivaci k vytváření finančních zisků a snižování nákladů jako důvod, proč by soukromé věznice měly být zrušeny nebo omezeny.

Mezi společnosti, které profitují z levné vězeňské pracovní síly, patří McDonald’s, Wendy’s, Walmart, Starbucks, Sprint, Verizon, Victoria’s Secret, Fidelity Investments, JCPenney a American Airlines. Současný vězeňsko-průmyslový komplex zahrnuje veřejné a soukromé věznice, služby podmínečného propuštění a probační služby, systém kauce, nespravedlivé zákony a tresty, cestu „ze školy do vězení“ a mnoho dalších faktorů. Co tedy vedlo k vytvoření tohoto vztahu mezi korporacemi a státem, který vězní a ničí životy? Příčiny vězeňsko-průmyslového komplexu.

Zpráva Národní rady pro výzkum z roku 2014 identifikovala dvě hlavní příčiny nárůstu míry uvěznění v USA za posledních 40 let. Delší tresty odnětí svobody a zvýšení pravděpodobnosti uvěznění. NRC tvrdí, že delší tresty odnětí svobody byly hlavním faktorem zvyšování míry uvěznění od roku 1990. Tyto delší tresty jsou součástí tzv. pravidla tří přestupků, podle kterého je vězeň po třech zatčeních odsouzen k povinnému minimálnímu trestu. V USA lze tyto praktiky vysledovat až k vládní válce proti drogám, kampani zahájené na počátku 70. let, jejímž cílem bylo kriminalizovat a trestat obchod s drogami a jejich užívání. Nixon: Musíme zahájit to, čemu říkám totální válku proti hlavnímu veřejnému nepříteli v USA, a to jsou nebezpečné drogy. DB: Američtí prezidenti Richard Nixon a Ronald Reagan zavedli protidrogovou legislativu s přísnějšími tresty. Během této doby se uvěznění nenásilných uživatelů drog stalo normou.

Mnoho kritiků vězeňsko-průmyslového komplexu poukazuje na válku proti drogám jako na hlavní příčinu růstu vězeňského systému. Od 70. let byli Američané vězněni za nenásilné drogové delikty, jako je užívání drog nebo pouhé držení drog. To vedlo k uvěznění a zničení životů milionů lidí. Mentalitu tvrdého postupu proti zločinu a drogám přijal tehdejší guvernér New Yorku Nelson Rockefeller z rodiny Rockefellerů.

V lednu 1973 Rockefeller zahájil politickou kampaň zaměřenou na ukončení užívání drog a prosazení povinných trestů odnětí svobody na 15 let až doživotí pro osoby přistižené s malým množstvím konopí, kokainu a heroinu. NR: Mám jeden cíl a tím je zastavit šíření drog a chránit nevinné oběti.

DB: Právě toto dědictví se rozšířilo po USA a částech světa a vytvořilo celosvětový vězeňský průmysl. Podle údajů Federálního úřadu pro věznice z ledna 2022 je 45 % federálních vězňů uvězněno kvůli drogovým deliktům. V mnoha částech světa však v posledních dvou desetiletích dochází k posunu, kdy jsou relativně neškodné látky , jako je konopí, legalizovány nebo dekriminalizovány.

To je částečně způsobeno také obnovením výzkumu psychedelických látek, jako jsou houby, LSD a MDMA. Stále více lidí vnímá válku proti drogám spíše jako příčinu dalších škod než jako řešení. Širší přijetí určitých látek nakonec nutně nevedlo k retroaktivním změnám politiky. Faktem je, že ve státech nebo zemích, které snížily tresty za užívání nebo držení drog, stále sedí za mřížemi lidé odsouzení za drogové delikty. Proto stále více aktivistů v oblasti trestního soudnictví volá po propuštění vězňů, kteří jsou zadržováni za drogové delikty související s drogami, které jsou nyní legální nebo dekriminalizované, včetně konopí. Proč by měl někdo trpět ve vězení za marihuanu, houby nebo jakoukoli jinou látku, kterou lidé mimo vězeňské zdi mohou volně užívat nebo dokonce legálně zakoupit?

V zemích jako Portugalsko, kde bylo držení všech drog dekriminalizováno v roce 2001, se politika posunula směrem k přístupu zaměřenému na zdraví. Osoba přistižená při držení drog pro osobní potřebu je považována za správní delikt, nikoli za trestný čin. V posledních 20 letech si Portugalsko udržuje nižší míru užívání drog a podíl vězňů odsouzených za drogy klesl ze 40 na 15 procent.

Navzdory strašení, že takový krok povede k nárůstu kriminality a drogové závislosti, se stalo pravý opak. Mnoho kritiků se také domnívá, že kořeny války proti drogám samotné pramení z rasismu a touhy kriminalizovat černošské a hnědé komunity. Existují argumenty o strukturálních výzvách, kterým čelí černošské a hnědé obyvatelstvo v důsledku kolonialismu, nadvlády a otroctví, ale někteří poukazují přímo na slova úředníků z Nixonovy administrativy. Právě tato administrativa sehrála obrovskou roli v prosazování tvrdého postoje k drogám.

Například v článku z roku 2016 pro Harper’s Magazine novinář Dan Baum vyprávěl příběh, který mu vyprávěl John Ehrlichman, poradce Richarda Nixona pro domácí politiku během jeho prezidentství. „Chcete vědět, o co tu vlastně jde? zeptal se Ehrlichman v souvislosti s válkou proti drogám. Nixonova kampaň v roce 1968 a poté Nixonova vláda měly dva nepřátele: protiválečnou levici a černochy. Rozumíte mi?

Věděli jsme, že nemůžeme zakázat být proti válce ani černochy, ale když jsme veřejnost přiměli spojovat hippies s marihuanou a černochy s heroinem a pak jsme oba tyto jevy kriminalizovali, mohli jsme tyto komunity rozvrátit. Mohli jsme zatýkat jejich vůdce, provádět u nich razie každou noc je hanobit ve zprávách. Věděli jsme, že lžeme o drogách? Samozřejmě že ano.” Podle iniciativy PPC jsou lidé jiné barvy pleti často vystaveni neúměrně vysoké míře chudoby, a proto trpí také nerovným zacházením ze strany soudního systému.

Zejména černí Američané jsou neúměrně často vězněni a dostávají nejtvrdší tresty, včetně trestu smrti. Navzdory kritice války proti drogám, povinným minimálním trestům a následnému špatnému zacházení s chudými lidmi a lidmi jiné barvy pleti však nedávný výzkum tvrdí, že to nejsou hlavní příčiny růstu vězeňsko-průmyslového komplexu. Studie Pew Research zveřejněná v roce 2020 zjistila, že míra uvěznění černochů v USA klesla od roku 2006 o třetinu. John Pfaff, odborník na trestní právo z Fordham University, dokonce tvrdí, že za nárůst vězeňské populace nemůže válka proti drogám ani povinné minimální tresty.

Ve své knize Uvězněni: Skutečné příčiny masového uvěznění a jak dosáhnout skutečné reformy Pfaff na základě faktů a statistik dokazuje, že zaměření na válku proti drogám opomíjí mnoho aspektů reality trestního soudnictví. Pfaff viní z nedostatečného kontextu kolem masového uvěznění knihu Michela Alexandra z roku 2010 s názvem Nový Jim Crow, masové uvěznění a éra barvosleposti, která podle něj opomíjí důležité faktory. Říká, že masové uvěznění není způsobeno drogovými delikty, ale násilnými trestnými činy.

Cituji: „Ve skutečnosti pouze asi 16 % vězňů ve státních věznicích si odpykává trest za drogové delikty a jen velmi málo z nich, možná jen asi 5 nebo 6 % z této skupiny, se dopustilo méně závažných a nenásilných trestných činů.“

Dále uvádí, že hlavním iniciátorem masového uvězňování není federální vláda, ale vězeňské systémy na úrovni států a místních samospráv. Pfaff sice uznává, že policie a zákonodárci jsou součástí problému, ale říká, že diskuse opomíjí roli státních zástupců, kteří jsou často mimo pozornost veřejnosti a politiků. Tohle slepé místo v případě státních zástupců zakrývá skutečnost, že místní a státní zástupci mají v americkém trestním systému neuvěřitelnou moc, protože mají možnost stíhat, jak se jim zlíbí.

To lze vidět v případech, kdy okresní prokurátoři rozhodli o zamítnutí některých nenásilných případů. Pokud se okresní prokurátor rozhodne, že již nechce stíhat lidi za užívání nebo držení konopí tam, kde je stále nelegální, policie nemá jinou možnost, než tyto přestupky ignorovat. Více než 90 % trestních případů je navíc řešeno dohodou o přiznání viny, což znamená, že státní zástupci a obžalovaní mají do značné míry na starosti, které případy skončí uvězněním a které ne.

Statistiky ukazují, že ve státních věznicích je většina vězňů za násilné trestné činy, jako jsou vražda, zabití, loupež, napadení a znásilnění, zatímco méně než čtvrtina je za nenásilné drogové trestné činy. Pfaff tvrdí, že tento kontext ilustruje, proč došlo k masovému uvěznění. Domnívá se, že šlo o přehnanou reakci na masivní vlnu násilné kriminality v 70., 80. a 90. letech. Tato přehnaná reakce podle něj vedla k masovému uvěznění a rozvoji toho, co dnes známe jako vězeňsko-průmyslový komplex.

Život po vězení. Jedním z posledních negativních aspektů vězeňsko- průmyslového komplexu je to, co se stane po propuštění. Podmíněné propuštění či podmínka jsou často pastmi, které mají za cíl udržet peníze v vězeňsko-průmyslovém komplexu a ohrozit ty, kteří nemohou zaplatit pokuty, opětovným uvězněním. Jakmile opustíte vězení, jste také označeni jako zločinci, což je stigma, které ztěžuje hledání práce, bydlení a obecně stigmatizuje jednotlivce před neznalou veřejností, která předpokládá, že každý, kdo byl ve vězení nebo má trestní rejstřík, musí být nebezpečný a násilný člověk.

Zločinci mají také potíže se získáním studentských půjček, veřejného bydlení, sociální podpory a mají vyšší míru recidivy, bezdomovectví a sebevražd. Pro mnoho bývalých odsouzených je to pocit, jako by se svět na vás vykašlal. V této oblasti mohu mluvit z vlastní zkušenosti. Když mi bylo 20 let, stal jsem se závislým na drogách a byl jsem zatčen. Byl jsem odsouzen za držení drog a odsouzen k podmíněnému trestu a zároveň k trestu odnětí svobody. Strávil jsem 18 měsíců za mřížemi, než jsem byl propuštěn jako trestaný člověk. Mám zkušenost s tím, jak mi bylo odepřeno bydlení, práce a jak jsem byl odsuzován za trestný čin, který jsem měl v rejstříku. Vím, jak soudy očekávají, že budete platit pokuty, podstupovat náhodné testy na drogy a účastnit se schůzek, jinak riskujete, že budete posláni zpět do vězení.

Pro mnoho lidí je být v podmínce jako mít jednu nohu uvnitř systému a druhou venku, protože pokud váš kurátor usoudí, že jste porušili podmínky, může vás bez varování poslat zpět do vězení. Tyto okolnosti vedou ke zvýšení stresu a riziku návratu k nezdravým návykům, protože lidé jsou pod tlakem, aby splnili všechny podmínky, aby nebyli posláni zpět do vězení. Byl jsem svědkem toho, jak mnoho brilantních myslí uvízlo v vězeňsko-průmyslovém komplexu a snažilo se najít cestu ven.

Mnoho lidí, které jsem potkal ve vězení, se stále pohybuje ve vězeňském kruhu, zatímco jiní přišli o život kvůli drogové závislosti. Těch pár moudrých, kteří to pochopili rychle, se do této hrozných zařízení nikdy nevrátilo. Co bude zapotřebí, aby se tento destruktivní a neúčinný model spravedlnosti změnil, abychom mohli řádně rehabilitovat ty, kteří potřebují pomoc? Řešení. Existuje několik možných řešení, jak se vypořádat s vězeňsko-průmyslovým komplexem. První z nich zahrnuje pokusy o využití politiky k přepracování vězeňských systémů. V roce 2018 bývalý prezident Donald Trump schválil zákon First Step Act, který byl označen za první vážný pokus o reformu trestního soudnictví za několik desetiletí.

Zákon zavedl několik opatření, včetně úpravy systému odpuštění trestu za dobré chování, díky čemuž bylo v červenci 2019 propuštěno 3 100 lidí. Někteří byli propuštěni o několik dní dříve, jiní několik měsíců před uplynutím původního trestu. Zákon také rozšířil zpětné změny drogového zákona, které umožnily předčasné propuštění osob odsouzených za držení malého množství cracku. Ministerstvo spravedlnosti USA uvedlo, že tento zákon snížil tresty více než 3 000 osobám.

Celkově se odhaduje, že zákon snížil počet vězňů ve federálních věznicích o přibližně 5 000 osob. V prvním roce své vlády podepsal prezident Joe Biden výkonné nařízení, které ukončilo využívání soukromých věznic ministerstvem spravedlnosti. Nařízení uvádí, že cílem je zaměřit se na rehabilitaci namísto uvěznění. Většina zastánců si uvědomuje, že ačkoli tyto kroky přinesly hmatatelné výsledky, nestačí k vyřešení celkových strukturálních problémů způsobených a souvisejících s vězeňsko-průmyslovým komplexem.

Na druhé straně stojí aktivisté a badatelé, kteří věří, že řešení spočívá v zrušení věznic a jejich nahrazení institucemi zaměřenými na duševní zdraví a skutečnou rehabilitaci namísto trestání. Hnutí za zrušení věznic zaznamenalo v posledních letech obnovený zájem, protože si stále více lidí uvědomuje nespravedlnosti způsobené současným policejním a soudním systémem. Toto hnutí tvoří právníci, aktivisté, bývalí vězni a anarchisté, kteří věří, že systémy rehabilitace, jaké fungují v Portugalsku, by mohly sloužit jako vzor pro přepracování celého vězeňského systému.

Ačkoli se představa světa bez věznic nebo dokonce bez policie může zdát přitažená za vlasy nebo bezohledná, je důležité uznat a řešit síť problémů, které vězeňsko-průmyslový komplex způsobuje. Tento systém nejen dehumanizuje vězně, ale také vězeňské dozorce, soudce, státní zástupce a všechny, kteří profitují z normalizace myšlenky, že lidé mohou být za porušení zákona uvězněni a vystaveni izolaci, hladu, stresu a nebezpečným podmínkám. Dokud nebudeme ochotni podívat se na tuto iracionální situaci a upřímně hledat řešení, budou miliony lidí po celém světě nadále trpět v klecích. Musíme si pamatovat, že je třeba zpochybňovat autority, které lidem diktují zákony.

Máme slepě věřit jejich posouzení toho, co je správné a morální a co si zaslouží trest a uvěznění? Měli bychom zvážit, zda současné zákony odpovídají našim hodnotám a představám, co je porušením společenských norem. Musíme zpochybnit mentalitu, která říká, že člověk je nenapravitelný, jakmile jednou udělá chybu. Až najdeme odpovědi na tyto otázky a budeme usilovat o řešení, která pomohou všem, kdo trpí v tomto systému, tehdy uvidíme konec vězeňsko-průmyslového komplexu.

Chcete-li se dozvědět více o vězeňsko-průmyslovém komplexu, doporučujeme přečíst si knihy: Uvězněni: Skutečné příčiny masového uvěznění a jak dosáhnout skutečné reformy od Johna Pfaffa a Nový Jim Crow, masové uvěznění a éra barvosleposti od Michelle Alexander.

https://otevrisvoumysl.cz/pyramida-moci-9-cast-vezensko-prumyslovy-komplex/