Probíhá boj na život a na smrt

Někteří lidé budou můj nadpis považovat za hyperbolu. Není. Trump, jak se domnívám, chápe, že je v boji na život a na smrt. Americký establishment se ho pokusil zdiskreditovat a zničit, uvěznit, zavraždit. Ukradli mu jeho znovuzvolení v roce 2020. Pokusili se ukrást jeho newyorské nemovitosti. Není možné, aby si Trump dělal iluze o tom, proti čemu stojí. Stojí proti zlu.

Trump ví, že boj se netýká jen jeho. Jde o Ameriku. Zkorumpovaný americký establishment po desetiletí řídil vládu ve svůj prospěch na úkor amerického lidu. Trump říká, že hodlá vládu z rukou zkorumpovaného establishmentu vyjmout a vrátit ji do rukou lidu. To je to poslední, co si establishment přeje. Pro ně je boj, který Trump zahájil v roce 2015, existenční. Pokud Trump prohraje, prohraje Amerika a establishment zvítězí. Zmizí občanské svobody, zejména pro „rasistické“ bělochy a pro lidi, kteří si myslí, že existují jen dvě pohlaví. Cenzura a falešné narativy zvítězí a my budeme žít v systému víry, který pro nás zkonstruoval establishment a mediální děvky, pro něž je vláda centrem zisku.

Nevím, kolik z Trumpových jmenovaných chápe, že jsou v boji na život a na smrt. Jak jsou silní? Pokud Trump nevyhraje, jejich kariéra skončila. Establishment se o to postará. Pokud se ukáže, že establishment je silnější, změní Trumpovi jmenovaní strany a boj opustí?

Nevím, kolik MAGA Američanů chápe, co je v sázce. Kolik z nich si myslí, že boj skončil vítězstvím ve volbách a nyní prezident Trump vše napraví? Pokud tato iluze převládne, mimořádné mimoprávní kroky, které musí Trump podniknout, má-li zvítězit, budou mezi jeho stoupenci postrádat podporu. Mediální děvky budou vykreslovat obraz Trumpa jako tyrana.

Demokracie jsou nestabilní vládní systémy, a to i v případě, že je lid etnicky homogenní, jako tomu bylo v římské republice, kde vládní moc sídlila v senátu. Nakonec však odlišné zájmy nahradí zájmy společné a Senát se stal nefunkčním.

V té chvíli, aby se věci daly do pořádku, měl Řím několik dočasných diktátorů s omezeným funkčním obdobím. Když pak Julius Caesar viděl, že se republikánský řád hroutí, porušil pravidla a překročil Rubikon. Caesar však navzdory svému jménu stále nebyl Caesarem. Prvním římským císařem se stal jeho adoptivní syn Octavius, který přijal jméno Augustus. Augustus se snažil udržet při životě předstírání, že senát stále alespoň částečně vládne. Po Augustovi však výkonná moc vládla bez přetvářky.

Do této pozice dostala Spojené státy nefunkční americká legislativa. Kongres již po desetiletí ztrácí moc ve prospěch výkonné moci. Prezidentství FDR ve 30. letech 20. století bylo hlavním ničitelem moci Kongresu. Rooseveltovy regulační agentury se zmocnily moci nad zákony tím, jak psaly předpisy, které je prováděly. New Deal ve skutečnosti zničil moc Kongresu. Zákonodárná moc se přesunula do státní správy v regulačních agenturách.

Když viděly tuto slabinu, nastoupily federální soudy. Dnes federální soudy, pokud to slouží establishmentu, vydávají zákony a ukládají omezení výkonné moci navzdory dělbě moci, ale stojí stranou, pokud výkonná nařízení slouží establishmentu.

Ze tří složek státní moci již nemá zákonodárná moc velký význam.

V USA již neexistují pouze tři větve vlády. Existují čtyři větve, přičemž čtvrtou je státní správa. Kdysi dávno v pohádce byla neúplatná, objektivní státní služba nestranická a sloužila americkému lidu tím, že udržovala zvolenou vládu v poctivosti. Byla však vždy liberální, protože přitahovala lidi, kteří věřili ve větší vládu.

Dnes je státní služba, rekrutovaná jako ideologičtí demokraté od devadesátých let, kdy Clinton nuceně propouštěl státní zaměstnance do důchodu, aby uvolnil místo černochům a ženám, čtvrtou větví vlády a možná tou nejmocnější. Trump a Musk se ji snaží omezit, ale soudnictví spěchá na její obranu.

Trump a Musk měli se svým úvodním bleskovým útokem překvapivý úspěch. Establishment se však přeskupil a zahájil protiútok, samozřejmě s využitím zkorumpovaného amerického soudnictví. Soudci už nejsou jmenováni pro svou oddanost spravedlnosti, ale pro kauzy, které podporují.

Stejně jako se na amerických novinářských školách učí, že účelem novinářů není podávat zprávy o faktech, ale překrucovat fakta s cílem revolucionizovat společnost, učí se studenti právnických fakult, že jejich úkolem není sloužit spravedlnosti, ale revolucionizovat společnost. Poté, co je jejich profesoři na právnické fakultě přesvědčili o tom, že mohou využívat svou soudní moc k transformačním účelům, vydávají soudci své vlastní výnosy. Tyto soudní edikty – jistě ne právní rozhodnutí – jsou rychle vydávány s cílem zablokovat Trumpovu snahu dostat vládu pod kontrolu a vrátit vládní odpovědnost zvolenému prezidentovi. Pokud prezident patří k establishmentu, je prezidentské prosazování moci povoleno. V opačném případě establishment mění prezidenta na figurku.

Předpovídal jsem, že v okamžiku, kdy Trump přikročí k „převzetí vlády zpět“, budou podány nekonečné žaloby, které mu mají zabránit ve výkonu funkce prezidenta.

Federální soudce si přisvojil neexistující pravomoc zablokovat Ministerstvu pro efektivitu státní správy přístup k údajům Ministerstva práce, které jsou nezbytné k tomu, aby Ministerstvo pro efektivitu státní správy mohlo vykonávat svou práci.

Jiný federální soudce zablokoval Ministerstvu pro efektivitu státní správy přístup k údajům Ministerstva financí s tím, že tyto údaje jsou příliš citlivé na to, aby je mohl vidět prezident Spojených států. Kdo tedy může údaje vidět? Pokud jsou chráněna zákony na ochranu soukromí, jak mohla být shromážděna?

Tucet generálních prokurátorů demokratických států rovněž podalo žalobu, aby ministerstvu pro efektivitu státní správy znemožnili přístup k údajům ministerstva financí, a tvrdí, že jde o bezprecedentní porušení práva na soukromí. Chvíli o tom přemýšlejte. Pokud jsou údaje soukromé, co s nimi ministerstvo financí dělá? Proč může mít údaje k dispozici jedno ministerstvo, které podléhá prezidentovi, a jiné ne? Mohou soudci odepřít prezidentovi, aby měl k dispozici informace z oddělení, která mu podléhají? Může CIA odepřít prezidentovi údaje o národní bezpečnosti?

Trumpovo ministerstvo spravedlnosti (sic), které zjevně ještě není Trumpovo, se postavilo na stranu soudce, který zablokoval Trumpův přístup k údajům ministerstva financí. Nějak je „nezákonné“, aby prezident věděl, co se děje v jeho vládě. Pokud vláda není prezidentova, čí je to tedy vláda? Vláda establishmentu? Státní správy? Soudní moci?

Profesoři a správci univerzit podávají žaloby, aby zablokovali Trumpovy příkazy DEI s odůvodněním, že porušují akademickou svobodu. Na univerzitách samozřejmě žádná akademická svoboda neexistuje. Existují celá univerzitní oddělení, která se věnují monitorování projevů studentů a profesorů a zařazování provinilců na školení citlivosti. Vědci, kteří zpochybňovali kovidský narativ a narativ o 11. září, byli propuštěni. Důvodem, proč se zkorumpované univerzity snaží chránit diverzitu, rovnost a inkluzi, je to, že DEI je zdrojem jejich moci cenzurovat kritiky cenzurního režimu, který byl na univerzitách zaveden.

Federální okresní soudce, který blokuje Trumpovo zrušení totálně zkorumpovaného USAID, je Trumpovým vlastním jmenováním, což je další z Trumpových chyb v prvním funkčním období. Na světlo vyšlo mimořádné zneužívání finančních prostředků ze strany USAID. O mnohých jsem informoval v posledních dnech. Další přibývají. Prostředky byly použity na podporu „barevných revolucí“, na nákup vůdců zahraničních vlád, na podporu mediálních útoků na skeptiky oficiálních narativů a politické odpůrce politiky Woke a otevřených hranic.

Soudních zásahů přibývá.

Co může Trump dělat?

Mohl by soudce nechat zatknout za maření úřadu prezidenta, za bránění výkonu spravedlnosti nebo na základě jakéhokoli obvinění, které si ministerstvo spravedlnosti vymyslí. Nezapomeňte, že ministerstvo spravedlnosti nemělo problém vymyslet nejrůznější falešná obvinění proti samotnému Trumpovi, proti protestujícím z 6. ledna, proti Mikeu Lindellovi, proti Trumpovým právníkům, proti Rudymu Giulianimu. Ani implantát George Sorose Letitia Jamesová jako newyorská generální prokurátorka neměla problém vymyslet obvinění, o kterých nikdo nikdy neslyšel. Dokonce ani nepotřebuje obvinění. Ona ničí lidi i bez obvinění. Její proslulý útok na webové stránky Vdare vedl k jejich uzavření, aniž by proti nim vznesla obvinění. Pouze požadovala nekonečné množství informací, jejichž poskytnutí webovou stránku přivedlo na mizinu.

Letitia Jamesová, která porušila soukromí Vdare vedoucích pracovníků, dárců a mnoha dalších obětí této zlé ženy, nyní sebevědomě vede žalobu v několika státech, aby zabránila ministerstvu pro vládní efektivitu nahlížet do údajů, ke kterým již vláda získala přístup. Jinými slovy, data musí být utajena kvůli korupci, kterou odhalují. Ukazuje to, jak daleko postoupil kulturně marxistický „pochod institucemi“. Je největší ironií, že Trumpovo ministerstvo spravedlnosti (sic) vyšlo vstříc jeho demokratické opozici a zablokovalo přístup Odboru pro efektivitu vlády k údajům ministerstva financí. Pokud Trump nevyčistí zkorumpované ministerstvo spravedlnosti (sic) dříve, než uplyne ještě jeden den, může rovnou odstoupit.

Soudci a státní zástupci, zejména ti z ministerstva spravedlnosti, už dávno opustili jakékoli předstírání uplatňování právního státu. Právo je nátlaková zbraň. Trump ji musí použít proti svým nepřátelům, stejně jako ji oni použili proti němu. Proč by měl po těžkém boji o znovuzvolení dovolit, aby mu zkorumpované soudnictví a ministerstvo spravedlnosti (sic!) bránily v realizaci programu, kvůli němuž byl zvolen?

Slabomyslní budou tvrdit, že pokud se Trump bude chovat jako jeho nepřátelé, bude stejný jako oni. To však není pravda. Oni používali právo jako zbraň, aby zničili Ameriku. Trump by používal právo k záchraně Ameriky. Pokud Trump nebude bojovat proti ohni ohněm, bude on i Amerika strávena ohněm zbraňového práva, které proti nám používají naši probuzení, DEI, demokratičtí nepřátelé z establishmentu.

Demokraté a Woke intelektuálové jsou nepřáteli Američanů. Nemá smysl předstírat opak. Úkolem je dostat jejich chapadla, která ničí naše hodnoty, z našich životů a z naší vlády. Pokud se to nepodaří, není možné učinit Ameriku opět velkou.