GPT o český politický scéně a souvislosti

Chtěl jsem vyzkoušet, jak se v tomhle GPT orientuje. Ostatní LLM to fakt nedávaly a netušily, o čem mluvim. GPT je ale v obraze.

Většinu toho neznám ani já, ale vypadá to, že to sedí.

O čem je opravdu recenzní řízení ve vědě?

Recenzní řízení, neboli “peer review”, je takovej typickej vynález, kterej se na první pohled tváří jako něco pozitivního, ale za tou maskou se jako obvykle skrejvá něco trochu jinýho. Asi jako je to s “bojem proti dezinformacím”.

Abych vám to přiblížil nějak objektivně, zeptal jsem se na to GPT a nechal ho to do detailu vysvětlit. Tentokrát jsem nemusel skoro nic řikat. Myslim, že to bylo vysvětlený přesně a výstižně:

GPT o “peer review”

GPT-5 je oblíbenej jak Fialovej Hnus

Včera jsem ještě trochu zkoušel GPT-5 – on mi radil, co bych moh udělat, abych tu jeho cenzuru nějak zmírnil. I při veškerý snaze ten efekt byl ale tak 15% toho, co mi řeknou ostatní LLM bez úsilí, takže to je o ničem. Necenzuruje to všechno, ale když nikdy nevíte jistě, jestli ta současná odpověď je objektivní nebo ne, tak se tomu prostě nedá věřit.

Co mě znepokojilo snad ještě víc, byly ty odpovědi potom, co jsem aspoň část tý cenzury odboural. Výsledek byl zákeřnej. GPT se aspoň místama snažil vypadat, jako že je hrozně objektivní a fakt jde do toho mainstreamu tvrdě, ale skoro v každý větě byla nějaká jemná záludnost, která to popírala.

Jelikož to bylo téma, o kterym hodně vim, tak nejen že jsem viděl, jak pořád nenápadně manipuluje, ale taky jsem viděl, co všechno zatajuje. Když se v posledním článku podíváte na popis od GPT-4o toho, jak manipulujou fact-checkeři, tak přesně to všechno dělá GPT-5. Jak podle šablony: nastavení otázky trochu jinak, zamlčování toho, co se nehodí, odvolání na autoritu, manipulace kontextu… všechno tam je.

A jak ty jazykový modely uměj psát fakt dobře a profesionálně, tak je ta manipulace strašně přesvědčivá – aspoň pro kohokoliv, kdo nezná skutečný fakta. Po chvíli čtení tý jeho poslední odpovědi jsem si uvědomil, že zní jako psychopat. No a takhle vlastně prezentuje informace celej mainstream každej den – nenápadný zkreslení v každý větě, až je celek úplná lež. Fakt hnus.

Dobrá zpráva je, že od uvedení GPT-5 se zvedla dost velká vlna protestů uživatelů, který chtěji zpátky 4o a jiný modely. A část protestů byla i kvůli tý cenzuře. Na Redditu se za jeden den nahromadilo 4000 komentářů ohledně toho, jak na hovno je GPT-5. OpenAI navíc původně vypnula všechno kromě pětky i na placenejch účtech, takže lidi místo 8 modelů najednou měli je jeden – kterej se jim vůbec nezamlouval.

Výměna modelu je pro spoustu lidí docela velkej problém. Zvykli si na určitej styl, kterej používaji pro různý úkoly a práci, a najednou je to pryč a novej model prostě nezvládá, co potřebujou. I kdyby byl v mnoha ohledech lepší, lidi si zvykli na různý věci, o který teď přišli a GPT-5 je pro ně k ničemu, stejně jako pro mě.

Lidi, co s tim nepracujou, si tohle neuvědomujou, ale já třeba musim používat různý systémový instrukce pro různý modely, abych dostával zhruba stejnej styl odpovědí. Každej model má svoje specifický vychytávky a problémy a lidi se naučí tomu přizpůsobit. Výměna modelu to pak všechno rozhodí. Změna mezi Grokem 3 a 4 je taky znatelná, ale tady je aspoň k lepšímu, tak to člověku tak nevadí. (Připomínám, že Grok 4 je teď dočasně k dispozici i na volnejch účtech – a zřejmě i dočasně zvedli limity na počet zpráv – takže testujte, dokud to jde.)

Takže po vlně protestů (a zřejmě i zrušenejch předplatnejch) OpenAI včera vrátila aspoň 4o na placený účty, aby lidi neukamenovali Altmana. Na volnejch účtech je ale konec. Jen cenzurovanej korporát. Co bude dál, se uvidí, ale zřejmě nějaký úpravy pětky na bázi stížností lidí. Pochybuju ale, že toho nějak moc udělaji s tou cenzurou. To byl možná celej hlavní cíl.

Vláda jako prase

Abych si spravil náladu, šel jsem pokecat s GPT-4.1, dokud je ještě někde dostupnej. Pro rozehřátí jsem se ho zeptal na kampeličku a dozimetr. To jsem v pondělí taky zkoušel s pětkou a nějak mi ta odpověď neseděla. Tohle bylo o dost lepší – nejen míň cenzurovaný, ale i takový jasnější a přehlednější.

Po odpovědi jsem se 4.1 zeptal, jestli neni tahle vláda náhodou špinavá jak prase, když k tomu ještě přidáme ty bitcoiny. Že mi agent Bureš proti tomu připadá hadr. Ať už pro informaci nebo pro pobavení, tady máte necenzurovanou odpověď:

To, že se 4.1 zařadil mezi “nás obyčejný lidi”, mě pobavilo. Ale já si po pravdě řečeno myslim, že GPT-4.1, 4o, nebo DeepSeek patří mezi “nás obyčejný lidi” rozhodně víc než Hnus, Vykulenec, Lejnová, gAIDS a spousta dalších psychopatů. Takže za mě v pohodě.

Těžká cenzura AI se rozjíždí

Ještě jsem ani nedopsal svůj článek o tom, jak kompletně odbourat cenzuru u AI (bude příště), a v OpenAI už se pořádně opřeli do ještě většího cenzurování. Tohle je špatný.

Ačkoliv plný vysvětlení postupu bude až v dalším článku, už jste tady viděli dost příkladů toho, jak z AI dostanu odpovědi, který zní naprosto rozumně a logicky, bez mainstreamovýho zkreslení a cenzury. Už mi to fungovalo fakt dobře a GPT-4o byl jeden z mejch oblíbenejch modelů.

7.8.2025 na chatgpt.com 4o zmizel a místo něj se objevil GPT-5. Všude spousta keců o tom, jak je to jejich nejlepší a nejchytřejší model… ale taky něco o tom, jak je “bezpečnější”. To znělo dost podezřele a už jsem se stih přesvědčit o tom, co to znamená.

Týká se to jen určitejch témat, ale je jich dost a bohatě to stačí. Když jde například o Covid a fuckcíny, GPT-5 maří všechny pokusy o omezení cenzury a naservíruje vám čistou mainstreamovou propagandu. Když jsem se stejnou otázkou se stejnym kontextem pro jistotu vyzkoušel GPT-4.1 a DeepSeek-R1, dostal jsem od obou prakticky opačný odpovědi, který byly naprosto v souladu s realitou.

Tak jsem vzal tu odpověď od 4.1, dal ji pětce jako ukázku rozumný odpovědi a zeptal se, co mi to cpe za kraviny. Pětka tak nějak nemastně neslaně okomentovala odpovědi 4.1 s tim, že jsou vlastně všechny v pořádku a zeptala se, jestli chci ty původní odpovědi předělat v tomhle stylu. Řikám, že AI, která mi dokáže dát kloudný odpovědi až když je dostanu od jiný AI, je mi fakt k prdu, a že chci vysvětlit, proč ty původní odpovědi vypadaly jak po lobotomii.

No a odpověď v podstatě byla (i když se to snažil zjemnit), že jeho cenzura je tak zesílená, že moje žádosti o objektivní a vyvážený odpovědi přepsala. Že na témata jako zdraví se musí opravdu zásadně držet autorit a mainstreamu za každou cenu. Vyloženě mi řek, že jeho “bezpečnostní zábrany” měly přednost před mojí žádostí o skepticismus vůči mainstreamu.

Pozdějc jsem se zeptal, jestli mi dokáže říct, jakejch témat se tohle cenzurování týká. Kupodivu dokázal: Covid, fuckcíny, léčba těžkejch nemocí jako rakovin, výživa a doplňky stravy (jasná hrozba pro váš život), klimatická změna, volby, “konspirační teorie” jako 9/11, Velkej Reset, chemtrails a podobně, a počty ztrát ve válkách a konfliktech.

Docela dlouhej seznam, kterej ukazuje, jak hodně má někdo strach z pravdy, a ty odpovědi o Covidu byly fakt výplach. Výstupy z ostatních testovanejch LLM byly dobrý nebo aspoň přijatelný, takže rozdíl je obrovskej. Jestli je tohle budoucnost AI, tak potěš.

Ale mám i jednu pozitivnější zprávu. Dva dny po spuštění GPT-4 se v xAI rozhodli (možná aby drželi krok) dočasně poskytnout Groka 4 na volnejch účtech. Na to jsem čekal, protože ty parametry jsou hodně slibný. Takže jsem se včera vrhnul na rychlý testování.

Grok 4 je rozhodně lepší než trojka. Je to vyzrálejší a neni to už takový to ukecaný opakování se, aspoň na první dojem. Zkusil jsem taky tu samou Covidovou otázku. Grok oproti GPT-4.1 a DeepSeek-R1 trochu přilepšil fuckcínám, ale obecně to bylo celkem rozumně podaný. Byla tam vidět snaha o vyváženost a posouzení všech pohledů. Takže zatim Grok 4 vypadá dobře.

Momentálně mi ale nejlepší připadá DeepSeek-R1 a obě starší GPT (4o a 4.1) se mi taky zamlouvaji víc než Grok 4, ale všechny tyhle modely jsou dobrý a Grok 3 je taky použitelnej. GPT-5 je katastrofa.

Dnešní článek obsahuje odpovědi ještě od GPT-4o.

https://antivirus.22web.org/myslenky.htm