Agenda „změny klimatu“ nemá vůbec nic společného s ochranou životního prostředí či klimatu. Ve skutečnosti je to jen zástěrka pro zavádění destrukčních politik, jejichž cílem je ožebračení mas, které budou žít pod plnou kontrolou.
Už opakovaně jste si zde mohli přečíst o plánech, které vedly k zavádění těchto politik a o některých organizacích, jejichž cílem je prosazení této ničivé agendy, ať už pod hlavičkou Agendy 21 nebo Agendy 2030.
V tomto článku najdete velmi detailní rozbor, který vám ukáže celé pozadí agendy, která je nyní prosazována zejména v EU pod pláštíkem Green Dealu a boje proti pro rostliny tak potřebnému CO2.
David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski a Trilaterální komise dosáhli velkého pokroku v posunu světa směrem k novému mezinárodnímu ekonomickému řádu a globální správě (tj. novému světovému řádu).
Brzezinski chápal, že úpadek národních států je nezbytností pro prosazení globálního řádu, kde kabala soukromého bankovnictví a nadnárodní korporace převzaly politickou dominanci. Brzezinski ve své knize „Mezi dvěma věky : Role Ameriky v Technetronické éře “ uvedl, že:
Národní stát jako základní jednotka organizovaného života člověka přestal být hlavní tvůrčí silou: Mezinárodní banky a nadnárodní korporace jednají a plánují v podmínkách, které jsou daleko před politickými koncepcemi národního státu.
Společnost Technocracy Inc. byla jedním z prvních hnutí, která vedla kampaň za centralizovanou kontrolu na úkor demokracie. Ačkoli jejich původním cílem bylo přeměnit severoamerický kontinent na vědeckou diktaturu, Rockefellerův klan prosadil tyto myšlenky globálně.
Prostřednictvím své rozsáhlé, propletené sítě korporátních, akademických, politických a filantropických institucí posouvali globalistické myšlení spolu s Organizací spojených národů (OSN), často povzbuzovali myšlenky a formulovali strategie.
Více o úloze OSN bude pojednáno později.
Zatímco jejich agenda se stala oblíbenou mezi elitami všech kategorií, potřebovali způsob, jak prodat tento systém masám a urychlit růst základů pro rozsáhlé celosvětové změny.
Stejně jako původní technokraté usilovali o nekrvavou revoluci s použitím strachu a šikany k uzurpaci moci.
Technocracy Inc. využila krachu akciového trhu v roce 1929 a následné Velké hospodářské krize k náboru těch, kteří se obávali úplného ekonomického kolapsu, do jejich tábora.
„Technokracie je oslavována jako řešení ekonomické situace, která nyní hrozí narušit naši ekonomickou civilizaci.
Čísla naznačují, že pokud nedojde k rozsáhlé změně v politickém a ekonomickém systému této země, můžeme brzy čelit kolapsu naší současné sociální struktury, pádu měny a naprostému chaosu.“ —Časopis Technokrat, 1933
O desítky let později se Rockefellerova kabala obrátila k environmentalismu a hrozbě zničení planety, aby získala fanatiky, kteří se obávají úplného kolapsu společnosti. Ve zprávě Rockefellerovy nadace z roku 1969 odvážně oznámili své tvrzení a uvedli, že:
Člověk nyní znehodnocuje své životní prostředí děsivou rychlostí. Kumulativní účinky vyspělých technologií, masivní industrializace, městské koncentrace a populačního růstu, to vše se spojilo…
Nejenže to vytvořilo bezprostřední nebezpečí pro kvalitu lidského života, ale dokonce představovalo hrozbu pro život samotný.
Kooptování základního hnutí
Rockefellerové se spikli, aby přetvořili svět a získali větší kontrolu nad bohatstvím, zdroji a lidmi pod rouškou záchrany planety.
Jejich úkolem bylo přimět obyvatelstvo, aby podpořilo destrukci kapitalismu volného trhu, nacionalismu a demokratických principů, aniž by si všimli konečného cíle: nastolení globální diktatury ovládané partnerstvím veřejného a soukromého sektoru (PPP).
Metodou, která byla zvolena ke zrušení globálního řádu, byl environmentalismus.
Jejich styl environmentalismu se značně lišil od lidového hnutí, které bojovalo proti otravě vzduchu, vody a půdy.
S dobrými úmysly se tito aktivisté postavili proti jadernému spadu, škodlivým pesticidům, znečišťování a ničení přírodních stanovišť, kterých se dopouštějí megakorporace v energetice, dopravě, obranném a zpracovatelském průmyslu.
Aby rozdrtili místní úsilí namířené proti průmyslovým titánům (které se zrychlilo po události Dne Země v USA v roce 1970), ekologové ovlivnění Rockefellerem pokradmu přesunuli vinu za katastrofické ekologické škody na každého jednotlivce.
Nejprve vyhlásili poplach, že Zemi brzy zasáhne doba ledová. Později tvrdili, že moderní vymoženosti jako vlastnictví vozidel a levná energie poháněná takzvanými fosilními palivy přispívají k nebezpečnému zvýšení teploty Země.
Během posledních padesáti let chytře vyvolali individuální i kolektivní vinu, což vedlo k pokusům odvrátit zisky dosažené industrializací a technologickým pokrokem.
Rockefellerem zajaté instituce a vlády se dohodly na plánu nastavit svět směrem k technokracii tím, že odstraní „člověkem způsobená“ zla spouštějící globální oteplování prostřednictvím nového konceptu zvaného udržitelný rozvoj.
Iniciativa udržitelnosti se zrodila ve spiknutí a pokračuje nekonečnou řadou výzkumů, konferencí, knih, projevů, zpráv, propagandy, dohod, smluv, legislativy a tajných dohod ve veřejné a soukromé sféře.
Faktem je, že udržitelný rozvoj je koncepčně totožný s „vyváženou zátěží“ technokracie.
„Stručně řečeno, srdcem technokracie je udržitelný rozvoj. Vyžaduje to vybudovanou společnost, kde jsou potřeby lidstva v dokonalé rovnováze se zdroji přírody.“ Wood, Patrick.
Technocracy Rising: Trojský kůň globální transformace
M. King Hubbert byl původním členem Technocracy Inc . Hubbert věřil v teorii ropného zlomu a myslel si, že zdroje a energie Země jsou omezené, a pokud budou vyčerpány nebo zničeny, člověk přestane existovat.
Růst, růst, růst – to je vše, co známe… Světová výroba automobilů se každých 10 let zdvojnásobuje; Růst lidské populace se nepodobá ničemu, co se stalo v celé geologické historii.
Svět bude tolerovat jen určité znásobení čehokoli – ať už jde o elektrárny nebo kobylky.“ – M. King Hubbert, 1975
Jeho teorie později vedly k požadavkům na přechod světa na novou „zelenou“ ekonomiku založenou na principech udržitelnosti. Právě Marion King Hubbert (viz obrázek) může být tedy nazýván „otcem Green Dealu.“
Vytváření nové zelené ekonomiky
Ať už to bylo uznáno nebo ne, padělané zelené hnutí přijalo Hubbertovy myšlenky a vyzvalo k restrukturalizaci globální ekonomiky, změně funkce průmyslových odvětví a jednotlivých korporací tak, aby odpovídaly tomuto novému ekonomickému paradigmatu.
Zdánlivě z ničeho nic, jak poznamenal Brzezinski, Rockefellerem financovaný posun k „zelené ekonomice“ byl prodán ekologickým organizacím, jako je Greenpeace, Přátelé Země a společnosti jako celku pod rouškou záchrany planety, zachování divoké přírody a vytvoření spravedlivějšího světa.
Když je však odstraněna altruistická fasáda, rovná se to technokratickému převzetí, které usnadnila obrovská síť občanské společnosti působící v rámci místních, státních a národních vlád, aby zbořila demokratické pilíře.
Zelené schéma bylo navrženo tak, aby lidi zbavilo individuální svobody, bohatství, majetku a zdrojů. Stručně řečeno, účelem politik klimatické agendy bylo posunout svět k „více kontrolované a řízené společnosti“, jak Brzezinski poznamenal v knize Mezi dvěma věky.
V „ Technokracie: Těžká cesta ke světovému řádu “ Patrick Wood později vysvětlil, že agenda udržitelného rozvoje není o životním prostředí, ale spíše o ekonomickém rozvoji.
Woodův názor lze vidět v Principu 8 Deklarace z Ria z roku 1992 na Konferenci OSN o životním prostředí a rozvoji (UNCED), kde se uvádí:
Pro dosažení udržitelného rozvoje a vyšší kvality života pro všechny lidi by státy měly omezit a odstranit neudržitelné vzorce výroby a spotřeby a podporovat vhodnou demografickou politiku.
V roce 2009 začala univerzální politická scéna pronikat volání po zelené ekonomice zakořeněné v technokratických konceptech. V roce 2011 program OSN pro životní prostředí (UNEP) posunul koncepci dále a uvedl:
Ve svém nejjednodušším vyjádření je zelená ekonomika nízkouhlíková, efektivní z hlediska zdrojů a sociálně inkluzivní.
V zelené ekonomice jsou růst příjmů a zaměstnanosti poháněny veřejnými a soukromými investicemi, které snižují emise uhlíku a znečištění, zvyšují energetickou účinnost a účinnost zdrojů a zabraňují ztrátě biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb
.Směrem k zelené ekonomice, Program OSN pro životní prostředí (UNEP), 2011
Technokraté si libují v efektivitě často na úkor lidské svobody, důstojnosti a prosperity. Navzdory nadýchanému žargonu OSN je zelená ekonomika navržena tak, aby trestala bohaté národy záměrným snižováním životní úrovně.
Teoreticky by tento posun měl pomáhat chudším národům ekonomicky pokročit. Lidé z chudých zemí z toho však těží jen zřídka, protože bohatství se neustále posouvá nahoru a těží z něj horní jedno procento.
Od roku 2024 Investopedia poznamenala, že na světě je 2 781 miliardářů s kumulativním bohatstvím v hodnotě 14,2 bilionu dolarů.
Zelená ekonomika nemá nic společného s životním prostředím, je to prostě schéma přerozdělování bohatství, kde jsou chudí a střední třídy ve všech národech ošizeni nadnárodními korporacemi a soukromými bankami.
Tuto skutečnost dokonce uznal i bývalý spolupředseda pracovní skupiny Mezivládního panelu OSN pro změnu klimatu (IPCC), který uvedl:
„Za prvé, rozvinuté země v podstatě vyvlastnily atmosféru světového společenství. Ale je třeba jasně říci, že de facto přerozdělujeme světové bohatství prostřednictvím klimatické politiky…
Člověk se musí zbavit iluze, že mezinárodní klimatická politika je politikou životního prostředí.
To už nemá téměř nic společného s environmentální politikou, s problémy, jako je odlesňování nebo ozonová díra.“
Ottmar Edenhofer, spolupředseda IPCC OSN, 2010
Financování a kontrola globálního technologického posunu
Rockefellerův vpád do environmentalismu byl mnohostranný útok zaměřený na podvrácení cílů environmentalistů, kteří chtěli chránit planetu před skládkami toxického odpadu způsobujícího nemoci.
Z velké části, aniž by o tom veřejnost věděla, nalili miliony dolarů do výzkumu, utváření názorů, politik a vzdělávání.
Z tohoto přívalu aktivit se zrodila nová ideologie hlásající, že za planetární degradaci je zodpovědné lidstvo samo pouhou existencí – nikoli chamtivé, nezodpovědné a zkorumpované korporace.
Kromě již dříve známých organizací, jako je Rada pro zahraniční vztahy (CFR) a Bilderberg Group, členové rodiny Rockefellerů vytvořili a/nebo financovali Světovou banku, OSN, Aspen Institute, Mezinárodní unii pro ochranu přírody (IUCN), IPCC OSN a Římský klub.
Každá z těchto hluboce propojených organizací hraje klíčovou roli v prosazování antropogenního globálního oteplování (AGW), teorie, že lidská činnost v průmyslu a zemědělství způsobuje nárůst teploty Země v důsledku nárůstu skleníkových plynů, jako je oxid uhličitý (CO2) a metan.
Tato ideologie byla dále ukotvena v myslích lidí v knize „ První globální revoluce: Zpráva Rady Římského klubu “ publikované v roce 1991. Pod nadpisem „Společným nepřítelem lidstva je člověk“ uvádí:
„Při hledání nového nepřítele, který by nás sjednotil, jsme přišli s myšlenkou, že znečištění, hrozba globálního oteplování, nedostatek vody, hladomor a podobně by tomu odpovídaly…
Všechna tato nebezpečí jsou způsobena lidskými zásahy a lze je překonat pouze změněnými postoji a chováním. Skutečným nepřítelem je pak lidstvo samo. “
Prostřednictvím svých nadací a rizikového kapitálu, včetně Rockefeller Foundation (1913), Rockefeller Brothers Fund (1940), Rockefeller Family Fund (1968) a Rockefeller Philanthropic Advisors Inc. (1991), přispěli Rockefellerové (přinejmenším) stovkami milionů desítkám ekologických organizací.
Mezi nejvýznamnější patří Nadace Tides, World Resources Institute, Worldwatch Institute, Wildlife Conservation Society, National Resources Defense Council, Alliance for Climate Protection, Environmental Defense Fund, National Resource Defense Council, Sierra Club a Union of Concerned Scientists.
Prostřednictvím grantu Nadace bratří Rockefellerových(RBF) z roku 1974 , který vedl k vytvoření Worldwatch Institute (jehož posláním bylo urychlit přechod k udržitelnému světu), Rockefellerovi rozšířili své cíle nad rámec tradičního správcovství a ochrany na předvídání a zmírňování ekologických krizí.
Toho bylo do značné míry dosaženo prostřednictvím zveřejnění zpráv o soudném dni společnosti Worldwatch „State of the World“ vydaných v letech 1984 až 2017, kde se pokusili identifikovat nejnaléhavější světové výzvy v oblasti životního prostředí.
Prostřednictvím svého programu Quality of the Environment, který byl rovněž zahájen v roce 1974, pomohli Rockefellerovi průkopníci výzkumu klimatu na amerických univerzitách, jako je University of Michigan, University of California v Davisu, Pennsylvania State University a Utah State University.
Sehráli také klíčovou roli při svolávání prvních klimatických konferencí. Prostřednictvím nadace Fellowships in Environmental Affairs podporovali výzkumníky, kteří byli nápomocni při vytváření údajného vědeckého konsenzu o globálním oteplování způsobeném člověkem.
Těm, kdo se této teorii postavili, byly často zničeny kariéry a životy záměrným pomlouváním, cenzurou a rušením grantů a jiného financování.
Technokratická klimatická agenda neustále postupovala prostřednictvím těchto neziskovek fungujících v utajovaném souzvuku, ale bylo zapotřebí dalšího Rockefellerova přisluhovače, aby falešnou klimatickou krizi posunul do popředí jako nejrelevantnější problém, kterému svět čelí.
Jmenoval se Maurice Strong.
Maurice Strong, Zelený apoštol
„Věděl jsem, že to, o čem se říká, že je řízeno zdola nahoru, od nejnižších vrstev, bylo ve skutečnosti řízeno shora dolů. K tomuto závěru jsem došel sledováním propojení mezi neziskovkami aktivními v Agendě.
Mnohé z neziskovek, které utvářely tuto debatu o životním prostředí, byly propojeny jako perly na niti. Ústřední postavou všech těchto organizací byl Maurice Strong, generální tajemník summitu v Riu.“
Dewar, Elaine, Zelený plášť, 1995
Maurice Strong se narodil do chudé rodiny v kanadské Manitobě v roce 1929. V 18 letech se setkal s pokladníkem OSN Noahem Monodem a bydlel s ním krátkou dobu v New Yorku.
Monod pomohl Strongovi získat práci v OSN, kde byl zaměstnán jako nižší důstojník v bezpečnostní sekci. Během svého působení v New Yorku ho Monod také seznámil s Davidem Rockefellerem a Strong se brzy stal jeho chráněncem.
Jen asi o 10 let později se stal multimilionářem díky zaměstnání v ropném průmyslu a pokračoval v jedné z nejneobvyklejších obchodních a politických kariér všech dob.
Strong byl skrz naskrz Rockefellerův (a Rothschildův) člověk. Kromě spojení s Davidem si Strong také vytvořil blízké vztahy s jeho bratrem Laurancem a se Stevenem Rockefellerem, vnukem bývalého amerického viceprezidenta Nelsona Rockefellera.
Laurance, třetí syn Johna D. Rockefellera Jr., je nejvíce připomínán jako oddaný ochránce přírody. Působil jako dlouholetý správce, prezident a předseda Rockefeller Brothers Fund (RBF).
Byl také členem CFR, Trilaterální komise a Bilderbergu, na které byl Strong také napojen. Laurance byl zakládajícím členem a správcem nadace The Conservation Foundation založené v roce 1947.
V roce 1985 se organizace stala přidruženou ke Světovému fondu na ochranu přírody (WWF), který založil transhumanista a eugenik Julian Huxley, a plně se s ním spojil v roce 1990.
Setkání v Riu zorganizovala OSN s Mauricem Strongem jako jeho generálním tajemníkem. Zúčastnilo se ho 172 zemí včetně 108 hlav států a vlád a také 400 zástupců neziskovek.
Strong poznal Stevena Rockefellera jako člena iniciativy Earth Charter, kterou Strong vytvořil jako součást Rady Země během svého působení ve funkci generálního tajemníka Summitu Země v Riu v roce 1992.
Steven zdůraznil práci Stronga při prosazování globální agendy životního prostředí, napsal:
V polovině 80. let se stal členem Světové komise pro životní prostředí a rozvoj.
Zpráva Komise, Naše společná budoucnost, zařadila koncept udržitelného rozvoje do mezinárodní agendy a obsahovala doporučení, aby byla vypracována nová univerzální deklarace nebo charta s etickými imperativy a základními principy, které by vedly celosvětový přechod k udržitelné budoucnosti.
Bývalý vůdce Sovětského svazu Michail Gorbačov, zarytý globalista a zakladatel Gorbačovovy nadace a Green Cross International, byl pomocným partnerem při vypracování charty.
Byla spuštěna v roce 2000 za podpory stovek organizací a tisíců jednotlivců. Dokument sloužil jako stavební kameny pro vytvoření cílů OSN pro udržitelný rozvoj (dále jen SDGs) přijatých v roce 2015 jako součást Agendy pro udržitelný rozvoj 2030 .
Posílil své partnerství se stínovými bankovními elitami, Strong spolupracoval s Edmundem de Rothschildem na vytvoření Světové banky pro ochranu přírody, která se později stala Globálním fondem pro životní prostředí (GEF).
Od svého založení v roce 1991 GEF poskytl více než 26 miliard dolarů na financování a mobilizoval 149 miliard dolarů na prioritní projekty týkající se změny klimatu, ztráty biologické rozmanitosti a znečištění.
Strong má také hluboké vazby na Klause Schwaba a Světové ekonomické fórum (WEF), kde dlouhodobě působí jako jeho spolupředseda.
Schwab, sám chráněnec Davida Rockefellera a Henryho Kissingera, také připsal Strongovi jeho hlavní vliv, když napsal:
Byl mým mentorem od založení Fóra: skvělý přítel, nepostradatelný poradce a po mnoho let člen naší nadační rady. Bez něj by Fórum nedosáhlo svého současného významu.
Jako zakladatel a donedávna i spolupředseda WEF Schwab je uznáván jako architekt globalistických myšlenek, jako je kapitalismus stakeholderů, Velký reset a čtvrtá průmyslová revoluce.
V roce 2019 WEF zahájila strategické partnerství s OSN s cílem urychlit přijetí a financování Agendy 2030, která vzešla od Stronga jakožto člena Brundtlandské komise a vedoucího klimatické konference v Riu v roce 1992.
Nezastupitelná byla Strongova role při vytváření Agendy 21, předchůdce Agendy 2030.
Strong byl klíčovou postavou v čele mezinárodního ekologického hnutí od počátku 70. let 20. století až do své smrti v roce 2015.
Jako přední hlásná trouba globálních zelených technokratů obhajoval kolaps národních států, snížení životní úrovně bohatých zemí a snížení populace ovlivněné Malthusiany za účelem „záchrany planety.“
V eseji z roku 1992 „Stockholm do Ria: Cesta generace,“ kterou zveřejnila Konference OSN o životním prostředí a rozvoji (UNCED), Strong uvedl, že národy se budou muset vzdát suverenity ve prospěch globálního diktátu a řekl:
Koncept národní suverenity byl neměnným, skutečně posvátným principem mezinárodních vztahů. Je to princip, který se jen pomalu a neochotně podvoluje novým imperativům globální spolupráce v oblasti životního prostředí.
Jednoduše není možné, aby suverenitu vykonávaly jednostranně jednotlivé národní státy, jakkoli mocné. Globální komunita musí mít jistotu ochrany životního prostředí.
Před dvěma lety Strong poskytl rozhovor, kde popsal „fiktivní knihu,“ kterou chtěl napsat, a zeptal se:
Není jedinou nadějí pro planetu, že se industrializované civilizace zhroutí? Není naší odpovědností to způsobit?“- Rozhovor ve West Magazine, 1990
Ve vydání časopisu National Review z 1. září 1997 zopakoval potřebu globální deindustrializace a prohlásil: „Pokud se nezměníme, náš druh nepřežije… Upřímně řečeno, můžeme se dostat do bodu, kdy jediným způsobem, jak zachránit svět, bude kolaps průmyslové civilizace.“
Během své funkce generálního tajemníka Summitu Země poznamenal, že: „Současný životní styl a vzorce spotřeby bohaté střední třídy, zahrnující vysoký příjem masa, konzumaci velkého množství mražených a polotovarů, používání fosilních paliv, spotřebičů, klimatizaci domácností a pracovišť a příměstské bydlení, nejsou udržitelné.“
Pokud jde o kontrolu populace, je Strongovi připisován výrok: „Buď snížíme světovou populaci dobrovolně, nebo to příroda udělá za nás, ale brutálně.“
Dokázal šířit své zelené evangelium a přitom zastával klíčové pozice v dlouhém seznamu podvratných organizací včetně Aspen Institute, Rockefeller Foundation, Rothschild Foundation, International Panel on Climate Change (IPCC), UNEP, IUCN, World Future Society, Lindisfarne Association, Temple of Understanding (Lucis Trust) a mnoha dalších.
Nyní by mělo být zřejmé, že Strong byl součástí mocného stroje prosazujícího agendu, která hluboce zasáhla miliardy lidí. Jeho vztahy s globalistickými organizacemi, jako je OSN, WWF a Římský klub, upevňují jeho místo na trůnu těch, kdo prosazují globální ekologické schéma.
Římský klub a světová problematika
„Země má rakovinu a tou rakovinou je člověk.“
Římský klub, 1974
Strong byl také vlivnou postavou v Římském klubu. Organizace vděčí za svou existenci spoluzakladatelům Aureliu Pecceiovi a Alexandru Kingovi, kteří ji založili v roce 1968, také díky financování od Rockefellerů.
Klub shromáždil bohatou škálu byrokratů, vědců a obchodních vůdců s vazbami na Rockefellera, Rothschilda a Sorose.
V prvních dnech členové diskutovali na panství Davida Rockefellera v Bellagiu v Itálii o svých plánech. Peccei, tehdejší premiér Pierre Trudeau později na počátku 70. let spoluzaložili Kanadskou asociaci pro Římský klub (CACOR), po níž následovaly asociace v mnoha zemích světa včetně USA.
Římský klub předpokládal, že hrozí společenský kolaps kvůli shluku vzájemně provázaných globálních problémů, ať už ekonomických, ekologických, politických nebo sociálních, a definoval je jako „světový problém.“
Jejich navrhovaná řešení role člověka při ničení životního prostředí byla nazvána „World Resolutique.“ Mnohá z jejich doporučení byla odvozena z počítačových modelů MIT (náchylných k lidským chybám a zaujatosti), jak je diskutováno ve zprávě ‚Limity růstu‚ z roku 1972.
Vzájemná závislost, redukce populace a nový globální ekonomický systém byly běžnými tématy zpráv a publikací klubu.
Znovu se objevily v nesčetných publikacích, projevech, novinách, článcích, knihách a pořadech jednání.
Za běžné příklady považujte následující úryvky z první a druhé zprávy pro klub (zdůrazněno v celém textu):
„Pokud budou současné trendy růstu světové populace, industrializace, znečištění, produkce potravin a vyčerpávání zdrojů pokračovat beze změny, bude hranice růstu na této planetě dosaženo někdy během příštích sta let.
Nejpravděpodobnějším výsledkem bude spíše náhlý a nekontrolovatelný pokles jak počtu obyvatel, tak průmyslové kapacity.
Bez takového cíle a závazku k němu budou krátkodobé obavy generovat exponenciální růst, který žene světový systém k hranicím Země a konečnému kolapsu.
S tímto cílem a tímto závazkem by bylo lidstvo nyní připraveno zahájit kontrolovaný a uspořádaný přechod od růstu ke globální rovnováze.
The Limits to Growth, The First Report to the Club of Rome
„Přechod od současného nediferencovaného a nevyváženého světového růstu k organickému růstu povede k vytvoření nového lidstva.
Nyní je čas sestavit hlavní plán pro organický udržitelný růst a světový rozvoj založený na globální alokaci všech omezených zdrojů a novém globálním ekonomickém systému.
Za deset nebo 20 let ode dneška už bude pravděpodobně pozdě…
Musí být vyvinuto světové vědomí, jehož prostřednictvím si každý jednotlivec uvědomí svou roli člena světového společenství …
Musí se stát součástí vědomí každého jednotlivce, že základní jednotka lidské spolupráce a tím i přežití se posouvá z národní na globální úroveň.“
Mankind at the Turning Point , The Second Report to the Club of Rome, 1974.
V roce 1995 UNEP zopakoval tyto myšlenky ve svém Global Biodiversity Assessment a napsal:
Problémy spojené s populačním růstem a distribucí a ztrátou biologické rozmanitosti dosahují v mnoha částech světa kritických rozměrů…
Nárůst populace pravděpodobně povede k vyššímu odlesňování, degradaci půdy a ztrátě biologické rozmanitosti…
Rozumný odhad pro industrializovanou světovou společnost při současné severoamerické materiální životní úrovni by byl jedna miliarda.
Při skromnější evropské životní úrovni by byly možné 2-3 miliardy.“
Římský klub během své historie pokračoval ve výrobě literatury pro soudný den, která podporuje globální vládnutí a novou ekonomickou strukturu. Malá ukázka z jejich mnoha publikací zahrnuje:
- Za limity růstu (1989)
- Globalizace a kultura (2000)
- Humanita na křižovatkách (2001)
- Světový ekonomický a environmentální řád (2001)
- Globalizace, správa a udržitelný rozvoj (2002)
- Nový světový řád bez ideologií (2003)
- Udržitelný rozvoj a správa (2004)
- Globalizace a občanská společnost (2005)
- Změněná civilizace (2006)
- Směrem ke globální etice (2006)
V roce 2017 Dennis Meadows, spoluautor zprávy „Limity růstu,“ tvrdil, že většina světové populace musí být vyhlazena, pokud si zbytek má udržet vysokou životní úroveň, řekl:
Můžeme mít velmi silnou diktaturu, která je chytrá a lidé mají nízkou životní úroveň…
Ale my chceme mít svobodu a chceme mít vysokou životní úroveň, tak budeme mít miliardu lidí. A teď jsme na sedmi, takže se musíme vrátit dolů.
Metodická práce Klubu v průběhu desetiletí vedla k mnoha politikám a technologiím, které jsou nyní společnosti vnucovány údajně pro obecné dobro.
Agenda 21 + Agenda 2030 = Globální technokracie
Efektivní provádění Agendy 21 bude vyžadovat hluboké přeorientování celé lidské společnosti, na rozdíl od čehokoli, co kdy svět zažil – zásadní posun v prioritách vlád i jednotlivců a bezprecedentní přerozdělení lidských a finančních zdrojů.
Tento posun bude vyžadovat, aby zájem o environmentální důsledky každého lidského jednání byl začleněn do individuálního a kolektivního rozhodování na každé úrovni.
Plán, který zavedli muži jako Maurice Strong a organizace jako OSN a Římský klub na úplnou restrukturalizaci světa, je svým rozsahem bezprecedentní.
Podobné plány pocházející z Technocracy Inc. ve 30. letech byly často kritizovány a odmítány.
Rockefellerem ovlivněné ideologie změny klimatu způsobené člověkem, globální vládnutí a nová mezinárodní ekonomická struktura si však získaly mnohé, kteří by se těmto myšlenkám v minulosti mohli bránit.
Pokud budou všechny jejich plány úspěšně realizovány, budou zničena práva jednotlivců a národní suverenita.
Od jejího počátku se mnozí pokoušeli popsat Agendu 21, ale nejlepší definice pochází od zesnulé Rosy Koire, autorky knihy „Za zelenou maskou.“
Kniha je povinnou četbou pro podrobné pochopení toho, jak je Agenda 21 implementována v místních komunitách. Zatímco nahlížela za zelenou masku, definovala program takto:
Agenda OSN 21 pro udržitelný rozvoj je akční plán implementovaný celosvětově k inventarizaci a kontrole veškeré půdy, veškeré vody, všech nerostů, všech rostlin, všech zvířat, všech staveb, všech výrobních prostředků, veškeré energie, veškerého vzdělání, všech informací a všech lidských bytostí na světě.
V méně než padesáti slovech Koire dokonale popsala noční můru, kterou je Agenda 21. Navzdory ušlechtilému předstírání je to jednoduše všezahrnující plán, jak ovládat každý aspekt lidského života a přírody od kolébky až po hrob.
Je to globální rozšíření „vědecké kontroly všech společenských funkcí“, jak ji popsali ranní technokraté.
Pro mnohé to, co se děje na světové scéně, připomíná fašismus, pro jiné komunismus a pro někoho socialismus. Ale to, co jim všem vládne, je technokracie.
Agenda 2030 je zastřešující plán k realizaci toho, co začalo v Agendě 21. Jejím cílem je mít všechny mechanismy společenské transformace a kontroly na místě do roku 2030.
Je to ultimátní návnada a změna navržená k tomu, aby se lidé dobrovolně vzdali svých práv za záchranu planety před katastrofami souvisejícími s klimatem, ačkoli předpovědi zkázy se nikdy nenaplní.
Ideologové udržitelného rozvoje vytvořili de facto náboženství, které předpokládá, že Země umírá, přírodní zdroje brzy zaniknou a na světě žije příliš mnoho lidí.
Tyto faktory zvýšily CO2 v atmosféře ze všeho dýchání, prdění a farmaření, což způsobilo, že klima Země se hroutí, což je pro nás všechny cesta do zkázy. Vidíte, jak to teď všechno funguje?
Nyní, když byla zcela odstraněna zelená maska, by měl být zmiňovaný plán „celosvětového inventáře a kontroly“ zřejmý. Jsme to my všichni, kdo se má omezovat, abychom zachránili planetu.
Jsme emitenti CO2, které je třeba kontrolovat a pokud možno eliminovat!
Dnešní klimatická křížová výprava není hnutí zdola nahoru. Je to iniciativa shora dolů, která se snaží přerozdělit bohatství směrem nahoru a privatizovat veškerou biologickou rozmanitost a přírodní zdroje.
Jejich skutečný cíl je zachycen v nechvalně známé frázi: „Nebudeš nic vlastnit a budeš šťastný.“
Dobrou zprávou je, že mnozí nyní vidí masku, která se skrývá za ekologickým hnutím a začínají se se bránit.
Současní technokraté však zvýšili své úsilí o převzetí kontroly a aktivně se začleňují do všech aspektů společnosti, včetně vlád.
V současné době to nejlépe vidíme v EU, kde je i nadále prosazována „zelená“ politika, jejímž skutečným cílem je zničit náš kontinent…
